Algumas reflexões recentes sobre RWA e ganhos reais: TLDR: A comunidade de criptomoedas precisa de renda real, mas o custo da confiança é muito baixo. Atualmente, os projetos de RWA dependem de compensação simbólica para obter atração suficiente, que atualmente é comparável à renda nativa (empréstimo/tarifa) do círculo monetário; No entanto, a transparência é muito pior do que a dos projetos nativos no círculo de criptomoedas. Portanto, nesta base, há projectos que foram melhorados na linha da frente, e todos eles são bons projectos. ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️ A intenção original de escrever este artigo é que um amigo de uma empresa listada na web2 recentemente veio me perguntar sobre a RWA, dizendo que quer investir em uma usina fotovoltaica no exterior, mas como o ODI é muito complicado, não há entidade financeira no exterior; Pensei que a RWA poderia resolver esse problema (dívida em dólar sem permissão?). Então eu estava conversando com ele sobre os projetos que eu tinha visto recentemente, e eu estava pensando sobre a indústria. Os dois projetos que vi na minha linha do tempo recentemente são a arrecadação de fundos da @gaib_ai para comprar placas gráficas e duas rodadas de troca de bateria de @Conflux_Network x @dForcenet, que são essencialmente as mesmas da usina fotovoltaica do meu amigo Propose, ambas esperando financiamento, e a renda será devolvida ao investidor na cadeia, e o rendimento (excluindo subsídios simbólicos) deve ser de cerca de 8%. Além disso, a estrutura dos projetos de RWA que os investidores de varejo podem comprar é relativamente semelhante - o terminal com demanda real encontra a parte do projeto para emitir títulos, e a parte do projeto subscreve os investidores de varejo do terminal como um GP. Anteriormente, os RWAs mais compatíveis não podiam ser comprados por investidores de varejo e só podiam circular entre as listas brancas. Do ponto de vista do terminal: existem muitas supervisões de financiamento web2 e todos ainda são inteligentes. O financiamento ainda é fácil de obter pela web3. Do ponto de vista da parte do projeto: eu faço um bom trabalho de conformidade e ganho o dinheiro que os GPs deveriam ganhar. Contanto que eu possa emitir moedas para motivar os investidores de varejo a comprar meus produtos. Do ponto de vista dos investidores de varejo: acredito que esses projetos endossados por grandes nomes parecem confiáveis, e o que eles cavam são pontos. Essencialmente, é abrir mão da liquidez para ganhar dinheiro no mercado secundário/mm. Houve uma discussão completa sob o impulso do CFX antes, e hoje Gaib também veio à comunidade Pendle para fazer AMA, para ser honesto, parece que a atração não é muito atraente o suficiente para o "pássaro velho". Agora, existem muito poucos receptores no mercado secundário do círculo monetário, e existem realmente projetos com valor inovador ou de longo prazo para que os tokens sejam valiosos. Vamos comparar dois benchmarks dos quais participei: 1. Ethena, o representante da renda nativa do círculo de criptomoedas, mesmo que a escala seja 6B agora, tem uma renda média anual de 8%+. A transparência é boa o suficiente, o CEFFU mensal fornece um relatório de auditoria e o dinheiro pode ser visto na cadeia na carteira de custódia e pode fazer coisas. A duração é curta e você pode resgatá-la em 7 dias. 2. Huma, 10,5% de rendimento nativo. A transparência não é tão boa quanto a de projetos nativos puros, mas por causa das características do Payfi, o blockchain será usado, então todo empréstimo é rastreável, o que é melhor do que produtos offline puros (e se a placa gráfica for roubada/a usina fotovoltaica explodir?). ）。 A duração é tecnicamente de cerca de um mês, mas agora o tempo de resgate pode ser muito curto, e a exposição de cada fundo também é curta o suficiente. Não haverá problema sobre o que fazer se o principal não tiver sido recuperado após três anos de operação e não puder ser resgatado ou executado. Então, na minha opinião, o que o projeto RWA precisa fazer agora é encontrar um PMF melhor, existe algum dinheiro que apenas o círculo de criptomoedas possa ganhar? (Payfi? pode obter retornos mais altos ou a transparência é melhorada em comparação com esse tipo de projeto offline puro. Se for um subsídio simbólico puro, sinto que o dinheiro no círculo monetário é melhor do que o dinheiro na web2 e, no final, consome meu próprio crédito de longo prazo. O "dinheiro estúpido" no círculo monetário será cortado mais cedo ou mais tarde. Na verdade, agora o círculo "RWA" de Shenzhen está muito próximo do círculo do disco e do círculo P2P anterior, e às vezes o deslizamento de terra é apenas em um instante.