Giá Kangaroo Market

yêu octave, nhưng loại biểu đồ/lý do này là lý do tại sao không ai coi trọng ngành công nghiệp này. interop cho phép chuyển giao không biên giới gần như ngay lập tức của bất kỳ loại tài sản nào (đô la, hàng hóa, meme) chỉ với vài xu. việc chúng ta đang tranh luận xem interop đã được giải quyết hay chưa thật là nực cười. và điều đó càng nực cười hơn khi chúng ta so sánh interop với interop. - so sánh UX interop với một chuỗi đơn (ethereum/bitcoin) và bạn sẽ thấy rằng nó tốt hơn. - so sánh UX interop với bất kỳ đường ray truyền thống nào và bạn sẽ thấy nó tốt đến mức không thể tin được. bây giờ, interop có 100% hiệu quả không? không. tất nhiên là không. nhưng nếu chúng ta tiếp tục dành thời gian nói về việc công nghệ của chúng ta bị hỏng và chưa được giải quyết khi nó tốt hơn 10000 lần so với những gì tồn tại trong thế giới thực, thì chúng ta đang làm gì? hãy tự tin vào công nghệ mà bạn đang xây dựng và nói cho mọi người biết tại sao nó tuyệt vời. ngừng tranh luận về ngữ nghĩa và hãy onboard nhiều tài sản và người dùng hơn. interop đã được giải quyết.

Thích $Jam cat một lần nữa khi nó gần đến đỉnh của hình chóp giảm Gần đến giá của $Hop cat và $Jam là người dẫn đầu trong hai cái - nên sẽ thấy một loại hồi phục nào đó sớm thôi 51zudBR4NmATG35goida4dLQH5YPn9k8hVkLcizNpump

Interop đã được giải quyết chưa? Đây là một cái nhìn tổng quan về sự phát triển của tốc độ giao dịch xuyên chuỗi trong 3 năm qua, sử dụng Jumper làm nghiên cứu điển hình. Câu hỏi về khả năng tương tác có thể được tiếp cận từ nhiều góc độ: hiệu quả thực thi, độ an toàn của chúng (cầu nối thường xuyên gặp sự cố), và tốc độ thực thi của chúng. Ở đây, tôi tập trung vào khía cạnh thứ ba: Tôi đã phân tích thời gian giao dịch trung bình cho người dùng trong ba năm qua, dựa trên các giải pháp cầu nối được sử dụng trên @JumperExchange (và Transferto trước đó). Để làm điều này, tôi đã xem xét dữ liệu từ khoảng mười cầu nối, trên năm loại tuyến đường điển hình: ➡️EVM L2 đến EVM L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️Ethereum Mainnet đến EVM L2 ➡️EVM L2 đến Ethereum Mainnet ➡️Solana từ và đến EVM (Ethereum, Base, Optimism, Arbitrum) 1. L2 → L2 (Arbitrum, Base, Optimism) ➡️ Cầu nối Mint/Burn @circle CCTP V1 đã giữ ổn định theo thời gian: ~18 phút @glacislabs, gần đây đã ra mắt và tổng hợp một số tiêu chuẩn, đã giảm xuống còn ~25–30 giây ➡️ Cầu nối Intent @AcrossProtocol là nổi bật ở đây: nó đã giảm từ 100 giây xuống 10 giây vào năm 2023 và từ 10 giây → <3 giây chỉ trong một năm vào năm 2024. @MayanFinance, @squidrouter, và @RelayProtocol ra mắt gần đây hơn và cho thấy thời gian trung bình là 15–25 giây, nhưng chưa cải thiện thêm kể từ khi ra mắt ➡️ Cầu nối thanh khoản @HopProtocol giảm từ 60–70 giây → 30 giây @StargateFinance từ 70 giây → 35–40 giây Cùng một mô hình cho @symbiosis_fi Không có cải tiến lớn nào được thực hiện kể từ tháng 7 năm 2024. 2. Mainnet → L2 Đây là nơi sự chậm chạp bắt đầu ảnh hưởng. ➡️ Cầu nối Mint/Burn Cùng một xu hướng như L2→L2: Circle và Glacis ổn định, nhưng Glacis thấy nhiều biến động và thời gian chậm hơn theo hướng này ➡️ Cầu nối thanh khoản Cải tiến trên toàn bộ Stargate: 260 giây → <200 giây Symbiosis: <80 giây trong 3 tháng qua Hop: Dữ liệu ít gần đây hơn, nhưng cùng một xu hướng giảm ➡️ Cầu nối Intent Chậm hơn ở đây do các ràng buộc về tính cuối cùng của Ethereum Across/Relay: ~5–25 giây Squid: ~40 giây Intent vẫn nhanh hơn — nhưng bị ràng buộc bởi tính cuối cùng của Ethereum 3. L2 → Mainnet Hướng này nhanh hơn hướng ngược lại. ➡️ Mint/Burn Hoàn toàn không có thay đổi cho Circle Glacis nhanh hơn 4–5 lần so với Mainnet → L2 ➡️ Cầu nối thanh khoản Cải tiến mạnh mẽ từ 2022 và 2024, thú vị là hiệu suất vẫn dường như cải thiện trong những tháng gần đây. Hop: 100 giây → 30 giây Stargate: 100 giây → 40–50 giây Symbiosis: 100 giây → 45 giây ➡️ Cầu nối Intent Across lại dẫn đầu: 100 giây → <7 giây Squid, Mayan: 20–40 giây Relay là trường hợp ngoại lệ — gần đây tăng lên 30 giây+ 4. EVM ↔️ Solana EVM → Solana Thật bất ngờ, việc cầu nối đến Solana nhanh hơn việc cầu nối từ Mainnet đến EVM L2 và tương tự như việc cầu nối từ L2 đến Mainnet. Relay: ~5 giây Mayan: ~25 giây Tăng nhẹ theo thời gian, nhưng vẫn rất nhanh tổng thể Solana → EVM Mayan và Relay cho thấy hiệu suất khá tương tự. Allbridge là một bất ngờ ở đây: nhanh gấp 10 lần theo hướng này so với EVM → Solana Những điều tôi rút ra Từ góc độ tốc độ, khả năng tương tác chưa được giải quyết hoàn toàn — và chúng ta đã ở trong tình trạng ổn định khoảng một năm. Theo quan điểm của tôi, chúng ta chỉ có thể đạt được điều đó khi các giao dịch xuyên chuỗi thuộc top 90% nhất quán được giải quyết trong dưới 2 giây. Có thể điều này sẽ xảy ra với cầu nối intent sớm nhưng chúng ta còn xa mới đạt được điều này với các loại cầu nối khác. 1⃣ Trên tất cả các tuyến đường, chúng ta quan sát thấy sự giảm chung về thời gian giao dịch từ 2022 đến 2024. Tuy nhiên, xu hướng này trở nên ít rõ ràng hơn từ giữa năm 2024 trở đi. 2⃣ Sự giảm thời gian giao dịch thường được thúc đẩy bởi việc ra mắt các cầu nối mới hoặc các phiên bản mới của các cầu nối hiện có, thay vì cải tiến các cầu nối hiện có — ngoại trừ trường hợp của Across, Hop hoặc Symbiosis. Trong một số trường hợp, chúng ta thậm chí thấy một sự suy giảm nhẹ về hiệu suất sau khi ra mắt một cầu nối mới (ví dụ: trên một số tuyến đường hoặc với Stargate). Khi một cầu nối mới được đưa vào hoạt động, chúng ta thậm chí thấy hiệu suất thời gian trở nên kém hơn một chút theo thời gian (cầu nối trên các tuyến đường cụ thể) hoặc Stargate. 3⃣ Các cầu nối dựa trên intent luôn là lựa chọn nhanh nhất trên tất cả các tuyến đường. 4⃣ Bằng cách tổng hợp nhiều tiêu chuẩn cầu nối mint/burn, Glacis chứng minh rằng thời gian giao dịch chấp nhận được vẫn có thể đạt được với loại cầu nối này. 5⃣ Các tuyến đường L2-to-L2 nhanh nhất, tiếp theo là L2-to-Mainnet, EVM-to-Solana, và cuối cùng là Mainnet-to-L2. Trong bối cảnh hiện tại, vẫn còn thách thức để xây dựng một công cụ 'trừu tượng chuỗi' tích hợp Ethereum Mainnet, vì người dùng có thể gặp phải độ trễ đáng kể.