Cours de Arbitrum

Pourquoi je pense que le FHE n'est pas encore prêt à exploser Récemment, j'ai lu beaucoup d'articles sur le FHE (chiffrement homomorphe), et lorsque Multicoin a investi 73 millions de dollars dans Zama, ils ont déclaré avec assurance : « Le ZKP appartient au passé, l'avenir appartient au FHE. » Pour être honnête, cette phrase m'a choqué. Mais après ce choc, je me suis calmé et j'ai réfléchi : le FHE est-il vraiment prêt ? Ma réponse est : pas encore. Pourquoi le ZK peut-il exploser ? Parce qu'il y a une demande économique. Je vais d'abord expliquer pourquoi le ZK a pu se développer. Beaucoup de gens pensent que le ZK est populaire à cause de la « protection de la vie privée », mais ce n'est pas la raison fondamentale. La véritable raison pour laquelle le ZK a explosé est : il peut faire économiser de l'argent à Ethereum. Ethereum a besoin d'évoluer et a établi une route Layer 2, tandis que le ZK Rollup peut compresser une grande quantité de données de transaction en une petite preuve, renvoyée à L1. Cela a une immense valeur économique. Ainsi, les quatre géants ARB, OP, zkSync et StarkNet ont émergé, avec l'accélération matérielle ZK, les langages de programmation ZK, la modularité ZK... tout l'écosystème est en pleine effervescence. Ce n'est pas la technologie qui pousse cela, mais la demande économique. Il y a d'abord eu le besoin de « L2 a besoin de transmettre efficacement des données à L1 », ce qui a déclenché l'implémentation du ZK. Ce n'est pas « nous avons la technologie ZK, trouvons un cas d'utilisation ». C'est comme chercher un clou avec un marteau, une correspondance forcée qui ne fera qu'augmenter le coût d'implémentation. Le problème du FHE : ne pas avoir trouvé de cas d'utilisation essentiel. Revenons maintenant au FHE. La technologie FHE est impressionnante, je ne le nie pas. Elle permet aux données chiffrées de participer directement au calcul, sans avoir besoin d'être déchiffrées. Cela semble génial, mais le problème est : qui a besoin de cela ? J'ai lu de nombreux livres blancs de projets FHE, et les cas d'utilisation qu'ils énumèrent ne sont rien d'autre que : Transactions privées Résistance au MEV Réseau plus sécurisé Prévention de l'espionnage par des tiers Mais aucun de ces éléments n'est une nécessité fondamentale. Pourquoi ? Parce que les utilisateurs de Web3 ne se soucient pas tant que ça de la vie privée. Ce n'est que lorsque la vie privée peut offrir une valeur économique que les utilisateurs utiliseront les outils associés. Par exemple, les hackers utilisent Tornado Cash pour cacher le vol de fonds. Mais les utilisateurs ordinaires n'utiliseront que Uniswap, car Tornado Cash entraîne des coûts supplémentaires en temps et en argent. Le coût de chiffrement du FHE est en soi une torture supplémentaire pour l'efficacité déjà faible de la chaîne. Ce n'est que lorsque cette augmentation des coûts entraînera des bénéfices plus significatifs que la protection de la vie privée aura une chance d'être largement adoptée. Efficacité de calcul : le talon d'Achille du FHE Il y a aussi un problème plus concret : le FHE est trop lent. Le calcul sur des données chiffrées peut être de 10 000 à 1 000 000 fois plus lent que le calcul sur des données en clair. Même avec la solution TFHE la plus avancée, le TPS actuel de Zama n'est que d'environ 5, et Inco peut atteindre 10 TPS. Que signifie 10 TPS ? Le TPS du réseau principal d'Ethereum est d'environ 15, tandis que celui de Solana est de 65 000. La vitesse de la chaîne FHE est même inférieure à celle du réseau principal d'Ethereum. Bien sûr, Inco dit qu'ils utilisent l'accélération matérielle FPGA, ce qui peut porter le TPS à 100-1 000. Mais c'est encore trop lent. De plus, l'accélération matérielle nécessite de l'argent, du temps et un soutien écologique. L'accélération matérielle ZK a été mûrie par une demande de marché florissante. Mais qu'en est-il du FHE ? Où est la demande du marché ? La leçon d'Elusiv : faire les choses trop tôt n'est pas aussi bon que de le faire au bon moment. J'ai vu un cas qui m'a encore plus convaincu que le FHE n'est pas encore prêt. Elusiv est un protocole de « dark pool » sur Solana qui a démarré en 2022, utilisant la technologie FHE. Mais en 2024, Elusiv a cessé de fonctionner, et le code et la documentation ont été supprimés. Plus tard, ils ont changé de nom pour devenir Arcium, ont obtenu un nouveau financement et se sont transformés en une solution de « FHE parallèle ». Que signifie cela ? Cela signifie qu'une simple solution de vie privée FHE n'intéresse pas le marché. Les utilisateurs ne veulent pas payer de coûts supplémentaires pour la vie privée. Ce n'est que lorsque le FHE peut réduire les coûts ou améliorer l'efficacité que le marché le poussera spontanément. Qui a besoin du FHE ? Les institutions, pas les particuliers. Alors, le FHE n'a-t-il aucune valeur ? Non. La valeur du FHE réside dans les applications de niveau institutionnel, et non dans les particuliers. Par exemple, l'émission et le commerce d'obligations dans le domaine RWA. En juin 2023, Bank of China International a émis des « titres structurés numériques basés sur la blockchain » à des clients de la région Asie-Pacifique via UBS à Hong Kong. Mais ce qui est étrange, c'est qu'on ne trouve pas l'adresse de contrat et l'adresse de distribution de cette transaction. Pourquoi ? Parce que les clients institutionnels ont besoin d'utiliser la blockchain, mais ne veulent pas rendre toutes les informations publiques. À ce moment-là, les caractéristiques de visibilité des données chiffrées et de transaction directe du FHE sont plus adaptées que le ZK. Mais le problème est : quelle est la taille du marché institutionnel ? Le marché institutionnel est bien sûr très grand, mais ce n'est pas le marché des particuliers. Le marché des particuliers est alimenté par la chaleur, le FOMO et le mythe de la richesse rapide. Tandis que le marché institutionnel est alimenté par la conformité, la stabilité et la valeur à long terme. Le FHE pourrait trouver sa place sur le marché institutionnel, mais il ne soulèvera pas de tempête sur le marché des particuliers comme le ZK. Mon jugement : le FHE est encore à la recherche de son moment Je pense beaucoup ces derniers temps : quand le FHE explosera-t-il ? Ma réponse est : quand il trouvera un cas d'utilisation « où il faut utiliser le FHE, et pas d'autres solutions ». Le ZK a trouvé ce cas : compression des données L2. Le MPC a trouvé ce cas : le schéma de multi-signature du portefeuille AA. Mais le FHE n'a pas encore trouvé. Les projets FHE actuels font tous la même chose : construire des infrastructures, en attendant que des cas d'utilisation apparaissent. Zama travaille sur le fhEVM, permettant aux développeurs de déployer des contrats FHE sur des chaînes compatibles EVM. Inco travaille sur une « couche de calcul de confidentialité universelle », offrant des services d'externalisation de calcul FHE. Fhenix travaille sur le FHE L2, espérant devenir une partie d'Ethereum. Ce sont toutes de bonnes explorations, mais aucune n'a encore trouvé d'application révolutionnaire. Je ne dis pas que le FHE n'a pas d'avenir, je dis simplement : le moment du FHE n'est pas encore arrivé. Il doit attendre un cas d'utilisation, un cas « où il faut à la fois » : à la fois la transparence (caractéristique de la blockchain) et la protection de la vie privée (caractéristique du FHE) Et ce cas d'utilisation doit avoir une valeur économique suffisamment grande, suffisamment grande pour que les utilisateurs soient prêts à payer le coût supplémentaire du FHE. Lorsque ce cas d'utilisation apparaîtra, le FHE explosera vraiment. Mes actions Je vais continuer à suivre le FHE, mais je ne vais pas y investir massivement. Parce que je sais que la maturité technologique et la maturité du marché sont deux choses différentes. La technologie du FHE est déjà mature, depuis que Gentry a proposé l'algorithme idéal en 2009, jusqu'à la solution TFHE actuelle, la théorie est déjà complète. Mais le marché n'est pas encore prêt. Le marché a besoin d'une histoire, d'une histoire qui puisse susciter le FOMO des particuliers. Et cette histoire, le FHE ne l'a pas encore racontée. Donc, j'attendrai. J'attendrai que le FHE trouve sa propre histoire, que le marché soit prêt à accueillir le FHE. Ce sera alors le véritable moment du FHE. @zama_fhe #ZamaCreatorProgram

Continuez à crier. @UXLINKofficial $UXLINK (Arbitrum) Les utilisateurs en chaîne ne sont pas de l'air. Web3 ne devrait pas appartenir uniquement aux VC. Il appartient aussi à nous, utilisateurs qui soutenons avec de l'argent réel et qui sommes sur la chaîne. 👉 TG: CA:0x1a6b3a62391eccaaa992ade44cd4afe6bec8cff1 #UXLINK #Arbitrum #Web3 #OnChain #黑客