ludzie pytali: „dlaczego potrzebujemy jednego głębokiego zbiornika płynności na sushi jako głównej aplikacji dex na katana, gdy agregatory dex mogą już kierować przez wiele zbiorników?” to dobre pytanie, ale oto dlaczego głęboka natywna płynność wciąż ma znaczenie.👇 agregatory dex świetnie radzą sobie z znajdowaniem najlepszej realizacji w rozdrobnionej płynności. ale nie rozwiązują podstawowych problemów spowodowanych tym rozdrobnieniem: – gorsze ceny z powodu slippage – słaba UX z nieprzewidywalnym kierowaniem – zwiększone ryzyko MEV – wyższe koszty gazu gdy skoncentrujesz płynność w jednym głębokim zbiorniku, dramatycznie zmniejszasz slippage — nawet dla dużych transakcji. To kluczowe zarówno dla traderów, jak i aplikacji, które polegają na niezawodnej realizacji. w przypadku rozdrobnionych zbiorników, każdy skok zwiększa koszty i ryzyko. agregatory kierują po tym, jak wpływ ceny wystąpił w każdym zbiorniku. są reaktywne. jeden głęboki zbiornik jest proaktywny — otrzymujesz lepsze oferty od samego początku. Głębokość płynności napędza efektywność cenową. na katana, sushi jako główne aplikacje dex jest zaprojektowane tak, aby miało natywnie zintegrowaną płynność, która jest głęboka z założenia. to oznacza: – lepsza realizacja bez potrzeby agregacji – bardziej przewidywalne ceny – silniejsza UX dla użytkowników końcowych – fundament kompozytowy z wszystkim innym zbudowanym na górze to również upraszcza projektowanie dla innych aplikacji. zamiast martwić się o to, jak kierować lub optymalizować różne źródła płynności, protokoły mogą po prostu korzystać z jednego głębokiego źródła, któremu ufają. krótko mówiąc: agregatory DEX odgrywają ważną rolę, szczególnie w przypadku cross-chain — ale nie mogą zastąpić korzyści płynących z głębokiej natywnej płynności w jednym zbiorniku. projekt katana z sushi jako główną aplikacją dex koncentruje się na budowaniu tego fundamentu natywnie w ekosystemie. jeden głęboki zbiornik = – lepsza efektywność kapitałowa – mniejszy slippage – łatwiejsze integracje – mniej MEV – lepsza UX rozdrobniona płynność zawsze będzie suboptymalna. Agregatory łatają, ale głębokie zbiorniki rozwiązują. to dlatego wierzę w tezę o głównej aplikacji. to nie tylko preferencja techniczna — to strategiczna.