MEME-munt geeft twee inzichten voor de markt Ten eerste, ik ben het eens met @tmel0211, leraar Haotian, die het heeft over de schadelijke invloed van MEME op het crypto-ecosysteem. Maar hoewel MEME lucht is, denkt de bijenbroeder dat MEME ook enkele inzichten biedt voor VC-munten en technische projecten. ┈┈➤PUMP relatief eerlijke prijsstelling Het PUMP-model voor het uitgeven van munten begint bijna altijd vanaf 0, en alle munten zijn vanaf de lancering relatief eerlijk. Bovendien kunnen alle kleine beleggers deelnemen aan de tokenlancering, wat ook relatief eerlijk is voor de markt. Dit is niet direct op CEX, waarbij CEX de prijs bepaalt. Relatief gezien kan dit een eerlijker prijsmodel zijn. Dus, kunnen VC's ook een soortgelijke manier van lanceren gebruiken? ┈┈➤MEME-cultuur We weten allemaal dat bedrijven een bedrijfscultuur hebben. Volgens complottheorieën is bedrijfscultuur bedoeld om werknemers te hersenspoelen, zodat ze harder werken. Kan een project dan niet ook zijn eigen MEME-cultuur hebben? @captain_kent noemde in zijn artikel ook dat we MEME een echte waarde moeten geven, en de bijenbroeder vindt deze uitspraak zeer betekenisvol. ╰┈✦BTC gedraagt zich in extreme gevallen als een MEME-model Eigenlijk is BTC een project met technologie en financiën. Maar wanneer BTC gek omhoog schiet, CX'en mensen elkaar, zelfs in een berenmarkt zoeken mensen elkaar op voor steun; in deze extreme gevallen is BTC ook een MEME-model. Alle tokens, wanneer ze gek omhoog schieten, zijn niet afhankelijk van technologie, maar van het MEME-model. ╰┈✦De schoonheid van de fusie van kunst en technologie in Polkadot Als dat zo is, kunnen technische projecten ook hun eigen MEME-cultuur hebben. En deze cultuur kan mogelijk samensmelten met de technische diepgang van het project. Bijvoorbeeld Polkadot @Polkadot, het is eigenlijk oorspronkelijk ontworpen met MEME in gedachten; polka dot betekent stip en kusama is de Engelse naam van de Japanse kunstenares, de stippenkoningin - Yayoi Kusama. De posters, blogs, enz. van Polkadot zijn ook ontworpen in een stippenstijl, het oorspronkelijke ontwerp was uitzonderlijk mooi. Ik weet niet hoeveel mensen weten van de populaire wetenschapsblogger op Douyin - Yan Bojun, hij had eigenlijk ook een account dat over kunst ging. Kunst is misschien heel emotioneel, maar er is ook een zekere wetenschappelijke orde onderliggend. Kunst en technologie hebben ook overeenkomsten. Dus Polkadot heeft al een MEME-cultuur; het heeft kunst en technologie samengevoegd, wat een schoonheid van technologische fusie is! ╰┈✦aptos kustplaats @aptos aptos is de naam van een kustplaats in de staat Californië, VS, bekend om zijn mooie stranden en aangenaam klimaat. In combinatie met de kenmerken van het aptos-project is de move-taal een ontwikkelingsvriendelijke taal. En de parallelle technologie geeft aptos ook een zeer hoge prestatie en capaciteit, wat ons doet denken aan een ontspannen vakantiesfeer. Zowel ontwikkelaars als gebruikers in aptos zullen dit gevoel hebben. Ik geloof dat de meeste muntenliefhebbers nu al u hebben opgenomen op de aptos-keten, en iedereen zou de ontspanning en vreugde van de kustplaats aptos moeten hebben ervaren. Dus eigenlijk is de MEME-cultuur en VC-munten, en technologie niet volledig onverenigbaar. ┈┈➤Technologie en MEME De mening van de bijenbroeder is zoals altijd: Technologie bepaalt de ondergrens, MEME bepaalt de bovengrens. Een project zonder technologische ondersteuning heeft waarschijnlijk een ondergrens van 0. DOGE is niet puur een MEME; het heeft een keten. Echter, hoeveel een munt kan stijgen, hangt af van hoe 'brainwashend' het is. Wanneer BTC en ETH gek worden, denken we niet aan Merkle-bomen of een peer-to-peer cash-systeem, we roepen de blockchain-revolutie. Volledig zonder MEME-sfeer is technologie waarschijnlijk alleen maar zelfgenoegzaam voor ontwikkelaars, volledig zonder technologie is MEME waarschijnlijk geneigd naar nul.
Waarom is de MEME-munt "de nestor van de markt" geworden? Wat is de toekomst van de MEME-markt en Crypto? Er zijn drie punten te noemen: ┈┈➤ Voordelen van MEME zelf: gelijke marktperceptie De meeste retailbeleggers begrijpen de technologie niet en kunnen technische munten moeilijk onderscheiden. Daarentegen is het voor MEME-munten gemakkelijker om op hetzelfde startpunt te staan. Het maakt niet uit of je een doctor in de economie bent, een academisch lid van de computerwetenschappen of wat dan ook, iedereen heeft een gelijke perceptie. Eerder heeft de heer Feng een controversiële discussie gehad waarin hij zei dat de opkomst van MEME-munten te wijten is aan het feit dat de meeste mensen in deze markt niet goed opgeleid zijn. Dit was half als een grap bedoeld, maar het is inderdaad een van de redenen. ┈┈➤ De VC-munten zijn zelf niet sterk: verkoopdruk Eerder heeft @tmel0211, leraar Haotian, ook een artikel gepubliceerd: Het is niet meer dan logisch dat beurzen kosten in rekening brengen voor het noteren van munten. Enerzijds moeten beurzen hun operationele kosten dekken, anderzijds moeten ze dit als een drempel gebruiken om projecten te beoordelen. Echter, de kosten voor het noteren van munten door de projectontwikkelaars + vroege airdrops + operationele kosten + gepaste of ongepaste winsten, hebben geleid tot enorme verkoopdruk voor VC-munten in de beginfase. Later zal er ook verkoopdruk zijn door ontgrendeling. Door de vorming van een bearish consensus over VC-munten, is de motivatie van de projectontwikkelaars om te handelen ook erg zwak. Dit leidt tot een vicieuze cirkel van steeds meer bearish sentiment en dalingen. Het is niet helemaal zo dat MEME-munten de markt van VC-munten hebben overgenomen. De meeste VC-munten zijn zelf ook niet sterk! ┈┈➤ De komst van IQ150 Als MEME de kloof tussen IQ50 en IQ100 heeft doorbroken, dan kan de komst van IQ150 worden gezien als een verdere stap naar de mainstream voor MEME. IQ150 herkent eerst de populariteit van de MEME-markt, en vervolgens kunnen ze via on-chain data tools en analyses de marktomstandigheden beoordelen, waardoor ze zelfs meer kunnen verdienen met MEME. ┈┈➤ Is de grote trend van MEME duurzaam? Let op, ik bedoel niet dat een bepaalde MEME-munt duurzaam is, maar is de grote trend van de MEME-markt duurzaam? Ongeacht het IQ, begrijpen de meeste mensen dat de meeste afzonderlijke MEME-munten moeilijk lang meegaan, dus ze weten dat ze eerst moeten verkopen om winst te maken. Daarom zien we dat elke golf van MEME-thema's, en zelfs de hele MEME-markt, steeds kortere cycli en kleinere stijgingen heeft. De heer Feng heeft een artikel geschreven waarin hij deze conclusie over MEME-munten heeft getrokken. Wanneer de thema's van MEME-munten van honden naar kleine dieren, AI, politiek, wetenschap, Chinees... gaan, is het duidelijk dat het verhaal en de verspreiding steeds meer niche worden. De vroege DOGE kon zelfs buiten de crypto-wereld komen, waardoor niet-crypto mensen het leerden kennen en zelfs investeerden. Kleine dieren en politiek zijn geleidelijk beperkt tot crypto-spelers. Bij de Chinese MEME is het publiek nog kleiner. Laat staan dat buitenlanders Chinees leren, en met vereenvoudigde en traditionele MEME, hebben buitenlanders nog niet de kans gehad om te investeren voordat de prijs al daalt... De narrativiteit en het bereik van MEME worden duidelijk steeds niche-achtiger... Cycli worden steeds korter, stijgingen steeds kleiner, en het publiek steeds beperkter... Dit alles wijst erop dat de grote trend van MEME-munten aan het verzwakken is. De MEME-markt zal uiteindelijk tot rust komen. Natuurlijk betekent dit niet dat er nooit meer MEME-munten zullen zijn, want goede MEME-symbolen kunnen nog steeds populair worden. Maar geleidelijk aan zal er niet meer zo'n omgeving zijn waarin je zomaar een naam kunt verzinnen en een munt kunt uitgeven die meteen populair wordt. ┈┈➤ Zijn MEME-munten schadelijk voor de markt? Het standpunt van leraar Haotian in dit artikel is dat MEME-munten negatieve effecten op het crypto-ecosysteem hebben. De heer Feng is het daar natuurlijk mee eens. Maar de heer Feng heeft een optimistischer perspectief. Ten eerste zijn er in deze markt inderdaad veel, zelfs de meeste projecten, die bestaande technologieën fork'en en op verschillende ketens opnieuw wielen uitvinden, en sommige ketens hebben zelfs geen technologische innovaties. Er zijn allerlei projecten met een beetje niet-substantiële innovatie, of zelfs helemaal geen innovatie. Projectontwikkelaars doen dit verhaal om munten uit te geven. Omdat het kopen van munten kosten met zich meebrengt, zijn de kosten voor het uitgeven van munten echter extreem laag. Dus de gokcultuur in deze industrie is niet ontstaan door MEME-munten, maar is een gevolg van de menselijke natuur zelf. Technologie is slechts een hulpmiddel voor de menselijke natuur. Technologie is een hulpmiddel, MEME is ook een hulpmiddel. Maar wanneer technologie als hulpmiddel wordt gebruikt, is het een samenzwering. Wanneer MEME als hulpmiddel wordt gebruikt, is het een open strategie. MEME heeft de rol in deze industrie om een oorspronkelijk zieke industrie verder te verergeren. Echter, wanneer een industrie ernstig ziek is, zullen de kernbelanghebbenden in deze industrie, zoals beurzen, instellingen, VC's, als verschillende organen van deze industrie, zoals de hersenen en het hart, proberen medicijnen te vinden om deze industrie te genezen. Gewone gebruikers, als cellen, zullen uiteindelijk ook dit besef krijgen. In de vorige ronde herkende de cel het VC-muntvirus en ontwikkelde het antilichamen, en in deze ronde kan het ook antilichamen tegen het MEME-virus ontwikkelen. Alleen zo kan dit levende wezen, Crypto, weer gezond worden. Geen pijn, geen winst. MEME-munten hebben het proces van "breken" versneld. Dit is ook een noodzakelijke fase in het proces van "geen pijn, geen winst". Wanneer VC-munten niet meer werken en MEME ook geleidelijk doorzien wordt, kan deze industrie misschien weer levensvatbaarder worden. 2010~2013 was Crypto een baby, 2014~2017 was Crypto een kind, 2018~2021 was Crypto een tiener, 2022~2025 is Crypto de opstandige tienerfase, Ik geloof dat we uiteindelijk de volwassen Crypto kunnen verwelkomen.
Origineel weergeven
18,48K
61
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.