Høydepunkter fra midten av 2025: Hvem er "gjørmeskredet" som fikk deg til å miste så mye?

Skrevet av Bright, Foresight News

Det er vanlig at valutasirkelen går tilbake til null, men det er ikke vanlig at tokens med stor kapitalisering faller med mer enn 80 % på en time. Plottet med en snarvei i to eller til og med en ankel er fortsatt spesielt "iøynefallende" i dette volatile markedet.

Mer enn halvveis i de 25 årene har Bitcoin opplevd en V-formet trend på 100 000-70 000-110 000, og i løpet av denne perioden, hvor mange "gjørmeskred" dannet av konvergensen av de store svarte linjene i valutasirkelen?

Milleys flekk som ikke kan vaskes bort: Vekten

Meme er hovedtemasporet i kryptoverdenen i 24-25. Fra fellesskapsmemer til AI Agent Fomo-mani, memer med en markedsverdi på mer enn 100 millioner dollar på kjeden er hyppige, og P-spillere kjemper gjerne mot hverandre i forskjellige narrative spill.

Og når jeg ser tilbake, har det vært to presidenter som har spilt en historisk rolle i denne meme-flytende festen.

Den første er USAs president Donald Trump, hvis Trump ble navngitt i januar og har en markedsverdi på nesten 80 milliarder dollar på to dager. Mange biler i den kinesisktalende regionen har vunnet gudene, og den felles valutaen A8 er den mest ukontroversielle «store muligheten» på 25 år så langt. Det kan sies at Trumps utstedelse av mynter har presset meme-sporet til klimaks. En stund ble markedet rystet, og det ble enstemmig enighet om at Trumps trekk for å utstede mynter ville bli et eksempel for politikere og kjendiser fra hele verden å følge.

Ganske riktig, den andre kandidaten til "2025 Most Influential Award in the Cryptocurrency Circle", den argentinske presidenten Milley, dukket opp. 14. FEBRUAR STØTTET MILLAY OFFENTLIG LIBRA, ET TOKEN SOM OPPRINNELIG BLE ANNONSERT PÅ X SOM ET VERKTØY FOR Å STØTTE SMÅ BEDRIFTER OG ARGENTINSKE OPPSTARTSPROSJEKTER. Men med avsløringen av enorme fortjenester fra flere innsideadresser og Milleys benektelse av enhver forbindelse til tokenet, krasjet prisen på LIBRA kort til $0,2, og ble det første store "gjørmeskredet" i valutasirkelen siden nyttår.

Hvis Trump er høydepunktet på meme-sporet, så er Libra nøkkelnoden for meme for å snu fra velstand til nedgang. I følge DefiLlama-data stupte Solanas likviditet fra 12,1 milliarder dollar til 8,29 milliarder dollar siden Libra-høsten, og prisen på Sol har også falt med mer enn 20 %.

I følge statistikk på kjeden ble totalt 75 000 brukere berørt av Libra flash-krasjet, med et totalt tap på rundt 286 millioner dollar, mer enn 86 % av det totale antallet tradere, og det kan kalles den største svindelhendelsen på kjeden på 25 år. Libra-skandalen, som tappet likviditeten på kjeden på den tiden og ødela tilliten til «kjendismynter», avslørte de stygge ansiktene til KIP Protocol, Kelsier Ventures, Meteora, Jupiter og andre «RUG PULL»-relaterte spillere en etter en.

Hayden Davis, også kjent som administrerende direktør i Kelsier Ventures, var en av initiativtakerne til hendelsen. Ifølge ryktene har han sagt at han kan «kontrollere» den argentinske presidenten Milley ved å kanalisere fordeler til Milleys søster. Faktisk er Hayden Davis en vaneforbryter i å orkestrere en rekke meme-tokens "RUG PULL", som involverer innsidehandel med forskjellige meme-tokens som MELANIA, ENRON, BOB og samler inn mer enn 200 millioner dollar. Hayden Davis bagatelliserte senere Libra som «et meme», og uttrykte også sin holdning om å bare se memer som høstingsverktøy, uten å vurdere noen vesentlige forpliktelser og konsekvenser.

Kryptoverdenen beveger seg i høy hastighet, og tapsterskelen for detaljinvestorer er svært høy. Men det Hayden Davis sier er nok for alle meme-konspiratører. «Men [alt jeg gjør] er ikke ulovlig i meme-markedet. Det er det som skjer i hver handel. Det er regelen her, folk vet dette, godtar dette og tjener penger på dette. Hvis du skal skylde på det, må du skylde på alt annet.»

«Dette er ikke et kapitalmarked, dette er et kasino.»

Den ondskapsfulle «avlistingsmynten»: ACT

Imidlertid er selv etablerte fellesskapsmemer i fare for flash-krasj under det sofistikerte systemet som kollektivt er konstruert av børser, market makers og store myntholdere.

Klokken 18:30 den 1 april 2025 ble flash-krasjen av low-cap-tokens som ACT på en halvtime kalt en aprilsnarr. Blant dem falt ACT, som en gang nådde markedsverdien på 1 milliard dollar på 24 år, fra 0,1899 dollar til 0,0836 dollar på 36 minutter, et svimlende fall på mer enn 55 %.

Klokken 15:30 den 1 april ga Binance ut en kunngjøring om justering av giring og marginnivåer for en rekke evigvarende kontrakter med U-margin, inkludert ACTUSDT, PNUTUSDT, NEOUSDT og andre handelspar, og uttalte at justeringstiden var 18:30.

Innholdet i kunngjøringen er rettet mot justering av posisjonsgrensen og belånt marginforhold for de ovennevnte token-kontraktstransaksjonene, som åpenbart ble sikringen til panikkstupet om kvelden. Når det gjelder ACT, for eksempel, ble posisjonstaket begrenset til maksimalt 4,5 millioner dollar før justeringen, som ble redusert til maksimalt 3,5 millioner dollar etter justeringen.

Etter krasjet pekte de fleste brukere fingeren mot Binance-børsen, og mente at børsen senket posisjonsgrensen og utløste tvangsavviklingen, noe som ytterligere utløste panikksalg. I tillegg stilte fellesskapet også spørsmål ved om kollapsen var forårsaket av market makerens initiativ til å knuse markedet ved at Wintermute, som tidligere ble mistenkt for å være en ACT-market maker, solgte et stort antall meme-tokens samtidig.

Etter kl. 8 ga Binance ut en foreløpig etterforskningsrapport om hendelsen, som sa at nedgangen i ACT hovedsakelig skyldtes prisfallet forårsaket av tre VIP-brukere og en ikke-VIP-bruker som solgte rundt 1,05 millioner dollar i spot-tokens på kort tid.

Evgeny Gaevoy, grunnlegger av Wintermute, sa også at selskapet ikke deltok i de ledende operasjonene til meme-myntkrasjhendelser som ACT, og bare arbitrerte AMM-poolen etter at prisen svingte kraftig, og krasjet ikke ble ledet av Wintermute.

En stund bar bare fire ukjente Binance-brukere den svarte gryten. CoinGlass-data viser imidlertid at klokken 18:30 falt Binance ACT-kontraktens åpne interesse kraftig med 75 %, noe som neppe kan forklares som et "mesterverk" av de fire storselgerne.

På dette tidspunktet har ACT i utgangspunktet erklært en langsom død. Det var kanskje ikke en dårlig skuespiller som Libra i dette flash-krasjet, men detaljinvestorer ble likevel ofre for en "tilfeldig" feil fra spillprodusentene.

VC Coin Zero Tragedie: OM

For å parafrasere Tolstoj, "Stigende mynter er alltid like, mens fallende mynter har sine egne ulykker."

14. april 2025 fordampet MANTRA (OM) 5,5 milliarder dollar i markedsverdi på 15 minutter midt på natten, og stupte med mer enn 90 %, og falt direkte fra topp 25 i markedsverdien for kryptovaluta til utenfor 90-tallet, som definitivt kan betraktes som det "verste" i valutasirkelen.

Men før krasjet tok OM en vei med "demonmynter" som så ut til å aldri se seg tilbake. Fra oktober 2023 til februar 2025 økte OM voldsomt fra $0,017 til $9,17, en økning på nesten 540 ganger, noe som ikke er vanlig for en VC-mynt. Både markedet og samfunnet skylder på myten om at OM bare går opp og ikke ned til den sterke dealeren bak OM.

OM har nesten alt en VC-mynt bør tenkes - en luksuriøs finansieringsbakgrunn, applikasjonsscenarier (tokeniseringssamarbeid med eiendomsgrupper i Midtøsten), lanseringen av vanlige børser som Binance, og dessuten kan den bare gå opp og ned.

Det må være en årsak til anomalien, og hele OM-prosjektet er i hovedsak veldig ugjennomsiktig. FLERE KILDER HAR RAPPORTERT AT MANTRA-TEAMET HAR 792 MILLIONER OM PÅ EN ENKELT ADRESSE, SOM ER 90 % AV DET TOTALE TILBUDET, OG DEN FAKTISKE MARKEDSSIRKULASJONEN KAN VÆRE MINDRE ENN 1 %. En kommenterte: "Teamet gadd ikke engang å spre disse forsyningene over flere lommebøker."

Analytiker Mosi har skrevet om hvordan OM, et prosjekt med bare 4 millioner dollar i TVL, kan ha mer enn 10 milliarder dollar i FDV. Faktisk er den eneste måten å kontrollere det store flertallet av den reelle sirkulasjonen.

MANTRA-teamet har sendt OM til PUA-fellesskapet, med en første høyprofilert kunngjøring om at de vil distribuere 50 millioner OM-tokens innen en måned, med et løfte om å låse opp 20 % ved lansering. Men i praksis har den gjentatte ganger forsinket og endret reglene, og forlenget innløsningssyklusen på ubestemt tid, for å realisere den passive låsingen av fellesskapstokens. Faktisk, hvis hele airdrop faktisk utstedes, vil den sanne sirkulasjonen til OM øke betydelig, og ifølge dataene på kjeden vil prisen definitivt falle kraftig.

I sterk kontrast til den konstante ertingen av fellesskapet, er det en trend med hyppige uttak og overføringer til børser med store OM-kontoadresser.

25. mars deponerte adressen til MANTRAs investeringsarm, Laser DIgital, 1,7 millioner OM verdt 11,49 millioner dollar til Binance. I følge Genç Trader 0x9a lommebokadressen ... 1a28 overførte rundt 20 millioner dollar av OM til OKX en dag før krasjet. Ut fra interaksjonspostene på kjeden å dømme, trakk denne adressen nettopp rundt 40 millioner dollar av OM fra Binance i begynnelsen av mars, og er en av hvalene som trakk opp prisen på mynten før.

I tillegg la kjededetektiv ZachXBT ut på ulykkesdagen at OM-krasjet kan være relatert til Denko (grunnlegger av Reef Finance) og Fukogoryushu. De to skal ha kontaktet flere personer i dagene før stupet på 90 % i OM-tokenprisen i et forsøk på å sikre et stort lån mot deres OM-tokenbeholdning. Rykter om store OTC-pengesummer har lagt konspirasjonsteorier til en høst som ser ut til å ha vært forberedt i lang tid.

SOM SVAR PÅ KRASJET GA MANTRA-TEAMET UT EN UTTALELSE SOM SA AT NEDGANGEN VAR FORÅRSAKET AV EN IRRASJONELL AVVIKLING, AT DET IKKE HADDE NOE MED SELVE PROSJEKTET Å GJØRE, OG AT DET IKKE VAR TEAMETS VERK. Senere sa Mantra-medgründer JP Mullin i en podcast: "Jeg er trist, samfunnet er dårlig, men vi gjorde ikke noe dårlig." I sin offentlige uttalelse hentydet han til det faktum at OM-stupet ble skutt på av en børs, og lovet «åpen og gjennomsiktig all informasjon» og «tilbakekjøps- og brenneplaner».

Men i dag har MANTRA-teamet "endret seg" som alltid, og etter å ha avklart ansvar og skiftet konflikter, har teamet latt den uimplementerte planen gå helt sørover med prisen på mynten.

Binance Alpha skaper nye ljåer: ZKJ, KØGE

Når det kommer til kryptovalutasirkelen i 2025, er Binance Alphas innovasjon definitivt et uunngåelig tema. Flash-krasjen til ZKJ og KOGE i Binance Alpha helte imidlertid kaldt vann på entusiasmen til hele folket for å konkurrere om alfa-handelsvolum.

Klokken 20:30 den 15 juni stupte Polyhedra Networks opprinnelige token, ZKJ, med mer enn 85 % på to timer, med prisflashen som krasjet fra $2 til $0,29, og markedsverdien fordampet med nesten $500 millioner. 48 Club DAOs styringstoken, KOGE, falt fra $61 til $8,46 på en halvtime.

Coinglass-data viser at fra klokken 20 til 22 den natten alene, nådde likvidasjonsbeløpet på hele nettverket 102 millioner amerikanske dollar, og ZKJ alene bidro med 94.336 millioner amerikanske dollar i likvidasjon, og den lange likvidasjonen var så høy som 93.6878 millioner amerikanske dollar, og høstet fullstendig likviditeten til kontrakten.

Binance Alphas poengmekanisme konstruerer i hovedsak en "illusjon av likviditet" - for å få Binance Alpha airdrops, må brukere febrilsk sveipe handelspar for å få poeng. Imidlertid er mange Alpha-tokens fortsatt volatile nye mynter eller memer, og å skynde seg å begynne å handle er ikke i tråd med risikoappetitten til alfaspillere. Da har tokens med god likviditet og relativt stabile myntpriser i Binance Alpha-økosystemet vært på "førstelisten".

ZKJ og KOGE, som er i stormens øye, var tilfeldigvis de to mest omsatte tokenene på BSC-kjeden på Binance Alpha før ulykken. ZKJ-KØGEs strategi for lite slitasje for børster har blitt spredt jungeltelegrafen i samfunnet og sosiale plattformer. Før hendelsen hadde parets daglige handelsvolum oversteget 200 millioner dollar i flere påfølgende dager.

Stillheten før stormen varte imidlertid ikke lenge. «Likviditetsillusjonen» har ført til et svært smalt prisspenn fra ZKJ-KØGE til LP (likviditetsleverandør). Når illusjonen er punktert, etter at det massive salget får prisen til å bryte gjennom dette smale området, vil markedet ikke ha nok midler til å akseptere salgsordrer, og det vil bare være en endeløs dødsspiral.

Ifølge on-chain-analytiker Ai Aunt viste flash-krasjen til ZKJ og KOGE egenskapene til en godt planlagt hogstoperasjon. De tre hovedadressene rettet mot det enorme handelsvolumet og likviditeten dannet av de to tokenene i sammenheng med Binance Alpha, og gjennom det doble slaget av "stort uttak av likviditet + kontinuerlig salg", kollapset de to tokenene etter hverandre:

Adresse 0x1A2 begynte med to uttak av bilateral likviditet på omtrent 3,76 millioner dollar KØGE og 532 000 dollar ZKJ mellom 20:28 og 20:33, etterfulgt av utveksling av 45 470 KØGE-er mot ZKJ, verdt 3,796 millioner dollar, og salg av 1,573 millioner ZKJ i partier.

Den andre nøkkeladressen trakk ut rundt 2,07 millioner dollar i KOGE og 1,38 millioner dollar i ZKJ i bilateral likviditet, mens den solgte 1 million ZKJ.

Den tredje adressen gjennomførte en likvidasjonsoperasjon etter å ha mottatt de 772 000 ZKJ som ble overført fra den andre adressen, noe som ytterligere forverret den nedadgående trenden til ZKJ.

Derfor er ikke Binance Alpha en garanti for sikkerheten og troverdigheten til prosjektet. Kortsiktig stabilitet og høy avkastning er bare giftstoffer som får deg til å danne tregheten i tenkningen din, slik at du ikke glemmer det når du endelig lukker nettet.