Berachain a connu des sorties de TVL et de stablecoins au cours de la semaine écoulée, et l’accent est actuellement mis sur le déblocage de Boyce ce soir. Mon point de vue personnel est que l’écologie à court terme a subi un fort revers et que les problèmes de développement à long terme n’ont pas été résolus 👇 Boyce débloque l’impact 1. Plus de la moitié de la TVL continuera à s’écouler : les actifs de Boyce sont principalement des BTC, des ETH et des U, et BearChain ne peut pas offrir d’opportunités de revenus attrayantes en dehors du deuxième pool. Les déposants ont tendance à avoir des émotions négatives et ne sont pas motivés pour continuer à participer. 2. $BERA contre-attaque à court terme à court terme 3 couteaux, mais manque d’élan d’inversion. Si le $BERA est soulevé de force et que le problème sous-jacent n’est pas résolu, le ratio long/short actuel de Binance ne fera que rendre les agriculteurs DeFi intelligents plus affamés s’ils comptent uniquement sur les jetons pour échanger. À long terme, trois questions restent en suspens 1. $BERA s’agit d’un pur consommable : les protocoles LST et les DeFi Farmers utilisent essentiellement une efficacité élevée en matière de corruption pour extraire de la valeur de BearChain. 2. Distribution des émissions malsaines : Près de la moitié des émissions de $BGT vont à $BERA ou à son et $BGT LST en tant que coffres-forts pour les actifs déposés, et il y a un manque d’autres actifs avec les utilisateurs et le volume des transactions. 3. Plus de la moitié des pots-de-vin proviennent de produits dérivés de $WBERA et de $BGT et $HONEY, et la structure des actifs de corruption est malsaine. Bref, tôt ou tard, la mine s’effondrera. Que doit faire BearChain pour atteindre le nirvana ? Quelques points en vain 1. Atteindre une structure plus saine en matière d’émissions et de corruption. Limitez la puissance des nœuds par des règles, décentralisez les émissions et limitez la proportion des émissions dans les pools d’appariement de dérivés BERA et BGT purs. 2. Limiter le plafond des droits d’émission détenus par certains nœuds. 3. Introduire davantage de projets de haute qualité. D’autres protocoles sont encouragés à migrer la liquidité et à inciter ces actifs qui ont déjà une base d’utilisateurs et de volume à tirer parti du volant d’inertie POL. Puisqu’il va être déterré, pourquoi ne pas l’utiliser pour attirer des investissements ? Enfin, j’espère toujours que BearChain pourra s’en sortir d’une manière différente, si la structure d’incitation décentralisée et axée sur le marché ne fonctionne pas, cela signifie qu’elle doit toujours s’appuyer sur la centralisation pour émettre des incitations, et elle reviendra à l’ancienne voie de la gouvernance de la DAO de la chaîne publique.