Nähtyäni viestin 리자몽, ajattelin jakaa myös ajatukseni. Itse asiassa, kun näin @Mira_Network ensimmäisen kerran, se muistutti minua "tilauskirjatyylisestä perpistä DEX", kuten dydx v2, joka tallentaa vain ketjun ulkopuolisten toimintojen tulokset ketjussa. Se näytti samanlaiselta siinä mielessä, että suurin osa operaatioista suoritetaan ketjun ulkopuolella ja vain tulokset ja talletetun pääoman muutokset kirjataan ketjuun. Tietenkin tilauskirjatyyppisen perp DEX:n tapauksessa talletettu pääoma on keskeistä, ja ketjun ulkopuolisten toimintojen päätarkoitus on kaupankäynti tilauskirjan perusteella, kun taas Mira-verkon tapauksessa talletettua pääomaa käytetään vain todentajien solmujen palkitsemiseen tai leikkaamiseen, ja ketjun ulkopuolisten toimintojen "päätarkoitus" näyttää olevan päättely- ja sirpalointiprosessi, jolla ei ole mitään yhteyttä talletettuun pääomaan. Vaikka menetelmä ketjun ulkopuolisten tulosten tallentamiseksi ketjuun oli enimmäkseen keskitetty tilauskirjaan perustuvan perp DEX:n tapauksessa, Miran lähestymistapa, kuten mainitsit, on hyvin samanlainen kuin lohkoketjun PoS-konsensusprosessi. Tässä suhteessa se näyttää olevan "lohkoketjumaisempi" kuin aiemmat dAppit? Tämä antaa minulle abstraktin ajatuksen, haha. Joten, kuten mainitsit viestissäsi, uskon, että Mira on projekti, joka lainaa lohkoketjun menetelmiä tekoälyteollisuudessa ja vie askeleen lähemmäs massakäyttöönottoa. Aivan kuten perp DEX on kehittynyt tilauskirjatyylistä täysin ketjun sisäisiin menetelmiin, kuten AMM tai hyperliquid, jolla on oma ketjunsa, Mielestäni Miran kaltaisilla projekteilla on riittävät mahdollisuudet siirtyä myös täysin ketjuun. Jos Miran sisäinen toiminta perustuu LLM-laskelmiin, elementtejä näyttää olevan riittävästi zkML:n tai opML:n kaltaisten konseptien soveltamiseen muista "tekoälyprojekteista, joilla on jalka lohkoketjussa". Tietenkin se vaatisi valtavia edistysaskeleita zk-tekniikassa ja mallien keventämisessä muun tekoälyn kehityksen ohella, mutta jos tapahtuu singulariteetti, jossa "luottamuksettomuuden" kautta hajauttamisen kautta saavutettu hyöty tulee suuremmaksi kuin "resurssien hyödyllisyys keskittämisen kautta", Ajattelin, että siitä voisi tulla täysin ketjussa oleva deAI-projekti, joka hyödyntää lohkoketjua kaikissa prosesseissa ja päästä lähemmäksi massakäyttöönottoa. Haha.