Newton on ollut melko liikkeellä Pre-TGE:n lanseerauksen jälkeen, ja se on tällä hetkellä TOP1:ssä Pre-TGE-areenalla. Suurin osa haukkujista alkoi osallistua taisteluun Newtonin mielestä. Ottaen huomioon, onko Newtonilla todella ydinkilpailukykyä, kilpailevien tuotteiden etuja ja haittoja Newtoniin verrattuna analysoidaan ketjujen välisestä radasta ja teknisistä ulottuvuuksista. 🌟 Ketjujen välinen rata @axelar on suora vastustaja, ja sen ydin on moniketjuinen yhteentoimivuus yhdistetyn viestintämuodon kautta. Edut: Heterogeenisillä ketjuilla on vahva yhteensopivuus ja niissä on keskitetty varmennusmekanismi, joka soveltuu laajamittaiseen ketjujen väliseen ekologiseen rakentamiseen. Ero Newtoniin on se, että tekniset vaatimukset ovat korkeammat ja ekologinen laajentuminen hajautetumpi. Newtonin AggLayeriin verrattuna se on paljon yksinkertaisempi. @wormhole keskittyy korkeataajuiseen ketjujen väliseen omaisuuden siirtoon, ja sen korkea suorituskyky sopii paremmin Defi- tai DEX-ekologiaan. Ero Newtoniin on, että se ottaa käyttöön keskitetyn varmennusmekanismin ja luottaa enemmän ulkoisiin solmuihin. @hyperlane Tärkein etu on modulaarinen tietoturvarakenne, jonka avulla ekosysteemin kehittäjät voivat laatia omat ketjujen väliset varmennussäännöt. Sisällöntuottajien joustavuus on edelleen suhteellisen ystävällistä, mutta projekti etenee itse asiassa melko hitaasti. Ekologian tukemisen kannalta se ei ole yhtä hyvä kuin Newtonin tausta. 🌈 Tekniset sopimukset @LayerZero_Core L0:n arkkitehtuuri kuuluu ULN:ään, ja kohokohta on luvaton ketjujen välinen viestintä. Tämä on melko samanlainen kuin ketjujen välinen konsepti yhdestä Magicin lompakosta, joka tukee Newtonia. L0 ymmärtää kuitenkin periaatteessa kaiken, mitä on harjattu, ja keskittyy enemmän yleiseen viestikerrokseen. Newtonin päävaatimus on saavuttaa likviditeetin jakaminen integroimalla Magic-lompakon resurssit. @chainlink Ketjujen välisen teknologian kypsyys on suhteellisen varhaisessa vaiheessa, ja CCIP-protokolla lanseerattiin 21 vuoden kuluttua. Infrastruktuuri on suhteellisen kypsä, koska oraakkelilla on pitkä toiminta-aika ketjujen välisen viestinnän saavuttamiseksi, mutta protokollan monimutkaisuus on suhteellisen korkea. Newtonin toiminta on paljon yksinkertaisempaa, ja sen kanssa voidaan olla vuorovaikutuksessa käyttäjän komentojen avulla. Johtopäätös: Newton tarjoaa arvoa pääasiassa "älykkäissä palveluissa + yhteentoimivuudessa" Keskeiset edut ovat Polygonin ekologisessa tuessa, Magic-lompakon käyttäjien keräämisessä ja tekoälyagenttiekosysteemin laajentumisessa, jolla on tiettyjä etuja samantyyppisiin kilpaileviin tuotteisiin verrattuna riippumatta todellisesta ekologisesta integraatiosta, käyttäjän toiminnan yksinkertaisuudesta ja teknisestä kehysrakenteesta.