Die These von ARK ist einfach: Ethereum ist das institutionelle Protokoll. Man sieht es in den Entscheidungen der Branchenführer: Coinbases Base ist ein OP Stack L2, der auf Ethereum abwickelt; Robinhood wählte Arbitrum, das ebenfalls auf Ethereum abwickelt. In der optimistischen Ära tolerierten Institutionen Betrugserkennungsfenster, weil es keine bessere Option gab. Als Durchsatz, Risiko und Zeitwert des Geldes wuchsen, kehrte sich der Kompromiss um. Jetzt standardisieren Ethereum-ausgerichtete Stacks (OP/Arbitrum) native ZK-Beweiswege. Die Kooperationen von Succinct mit beiden Stacks schaffen einen Stack-Level-Onramp: Wenn du auf OP oder Arbitrum baust, führt der kürzeste Weg zu produktionsreifen Beweisführungen über das Succinct Prover Network. Das ist Verteilung auf der Infrastruktur-Ebene. Das richtet das institutionelle Flywheel ein: Mehr regulierte/markenbekannte Entwickler wählen Ethereum-Abwicklung -> sie wählen OP-Succinct/ARB-Succinct für Geschwindigkeit + Ökosystemanpassung -> sie übernehmen den nativen ZK-Weg des Stacks -> die Beweisvolumina steigen -> die Einnahmen der Beweiser wachsen, Latenz und Kosten sinken -> mehr Entwickler folgen. Das Flywheel ist wirtschaftlich. ⚙️🪽 Institutionen wählen Ethereum für die Abwicklung und OP/Arbitrum für die Ausführung. Wenn diese Stacks Succinct-Beweisführungen integrieren, skalieren die Beweisvolumina mit dem institutionellen Volumen. Der institutionelle Durchsatz macht sie zu strukturellen Käufern von Beweisen, und das Beweiser-Netzwerk, das diese Beweisführungs-Kapazität koordiniert, wird durch $PROVE gesichert und zahlt Gebühren in $PROVE. Langsam, dann plötzlich, sind Institutionen optimistisch gegenüber $PROVE, weil Ethereum-Abwicklung und die Stacks, denen sie vertrauen,.