Pay to Play Es wurde viel darüber gesprochen, wie Teile der Krypto-Industrie nach einem "Pay to Play"-Modell arbeiten. Dies ist ausbeuterisch, schadet den Verbrauchern und schafft Intransparenz auf den Märkten. Anscheinend hat sich diese "Pay to Play"-Natur nun auch in den regulierten Bereich von Stablecoins und Verwahrstellen eingeschlichen. Letzte Woche kontaktierte mich ein Geschäftsführer von @Anchorage und bot mir ihr Produkt "Genius Bill as a Service" an. Ich lehnte ab und erklärte, dass wir in tiefen Gesprächen über unsere eigene Lizenzierung sind, seit unserer Gründung konform arbeiten und über umfassende Expertise in regulierten Finanzmärkten verfügen, dank der Karriereerfahrung unseres Teams und der einzigartig tiefen Beziehung zu State Street und VanEck. Nach diesem Gespräch veröffentlichte Anchorage einen Artikel mit dem Titel "Anchorage Digital veröffentlicht Stablecoin-Sicherheitsmatrix, ermöglicht Auto-Konvertierungen zu sicheren Stablecoins." Darin geben sie an, dass Anchorage sowohl USDC als auch AUSD aus Sicherheitsgründen auslistet, während sie leicht überprüfbare und bekannte faktische Ungenauigkeiten veröffentlichen. Faktische Ungenauigkeiten, die ihnen seit unserer ursprünglichen Listung durch Anchorage bekannt sind, die erneut von Vertretern von VanEck vor der Veröffentlichung des Berichts korrigiert wurden und die dennoch veröffentlicht wurden und bisher nicht zurückgezogen wurden. "Konkret haben wir erhöhte Konzentrationsrisiken in Verbindung mit ihren Emittentenstrukturen identifiziert – etwas, das wir glauben, dass Institutionen sorgfältig bewerten sollten." Ironischerweise hat VanEck seit Jahrzehnten Hunderte von institutionellen Kunden bedient, länger als Anchorage existiert. Zum Zeitpunkt des Schreibens verwaltet VanEck mehr Geld als der gesamte Vermögenswert aller existierenden Stablecoins, mit Ausnahme von Tether. In diesem Bericht hat Anchorage versäumt, ihre wirtschaftliche Beziehung zu Paxos, dem Emittenten von 3 ihrer 4 am besten bewerteten Stablecoins, offenzulegen. Partner von Paxos (d.h. Anchorage) verdienen einen Umsatzanteil und eine Basispunktgebühr auf die Prägungen ihrer Stablecoins, und sie haben eine einzigartige bevorzugte Vereinbarung, bei der sie ALLE Einnahmen aus diesen Stablecoins erhalten, wenn sie auf der Anchorage-Plattform liegen. Diese Beziehung ist offensichtlich relevant für potenzielle Kunden, die diesen Bericht lesen könnten. Der gleiche Anchorage-Geschäftsführer, der mich kontaktierte, bestätigte, dass zwei Unternehmen planten, ihr Produkt "Genius Bill as a Service" zu nutzen. Ich vermute, dass sie als "sichere" Stablecoins gelten. Wenn Anchorage USDC und AUSD nur aus dem Grund aus dem Verkehr gezogen hätte, um die Stablecoins zu priorisieren, an denen sie ein wirtschaftliches Interesse haben, würde ich das als Geschäftsentscheidung verstehen. Private Unternehmen können und sollten in ihrem eigenen Interesse handeln. Aber zu versuchen, AUSD und USDC aus "Sicherheitsbedenken" zu delegitimieren, während man wissentlich falsche Informationen veröffentlicht, ist unseriös und bizarr. Lassen Sie mich die Fehler bezüglich AUSD wiederholen und kategorisieren: State Street ist der Cash-Verwahrer und Fondsadministrator des Agora Reserve Fund. VanEck, ein Vermögensverwalter mit über 100 Milliarden Dollar, ist der Investmentmanager des Agora Reserve Fund. Anchorage wusste dies seit der ursprünglichen Listung, und das wurde erneut von Vertretern von VanEck vor der Veröffentlichung bestätigt. Nach ihrer eigenen Matrix sollte AUSD eine Bewertung ähnlich oder besser als USDG erhalten, wenn der Rahmen einheitlich angewendet würde. Ich bin mir sicher, dass Circle, der Emittent von USDC, auch ähnliche Ungenauigkeiten zu korrigieren hat, und die Behauptung, dass USDC weniger sicher ist als USDT, USDG, PYUSD und USDP, widerspricht eindeutig ihren wahren Absichten. Circle ist ein börsennotiertes Unternehmen an der NYSE mit vielen Jahren geprüfter Finanzberichte und Transparenz. Als Pioniere des offenen Partnerrahmens erweitert Agora ständig unser Unterstützungsnetzwerk. Bei Agora bemühen wir uns, immer das transparenteste, kundenorientierte, programmierbare Geld zu sein, das eine globale Kundenbasis bedient. Wir sind Underdogs, genießen den Kampf und werden niemals "Pay to Play".