Es ist besser, dieses Gespräch jetzt zu führen als später. Ich bin neugierig, wie das @initia-Kernteam über die -3,-3-Situation denkt? Es gibt bereits frühe Anzeichen, dass der INIT-Finanzierungszins kürzlich negativ geworden ist. Wenn wir die Finanzierungs-Historie von BERA betrachten, war sie die meiste Zeit sehr negativ (-50% oder mehr), selbst zum heutigen Preis, wahrscheinlich weil viele delta-neutrale Farmer BGT farmen und BERA leerverkaufen. Wie kann Initia diesen negativen Feedback-Loop verhindern (oder stoppen)? Initia ist seit zwei Monaten aktiv und wir haben nicht viele organische Aktivitäten gesehen, obwohl VIP viel konservativer ist als POL bei der Anreizung von ungenutzter Liquidität, plus die VIP-Belohnung ist für 1 Jahr gesperrt, und das sxINIT von Cabal ist noch nicht liquide. Es ist also verständlich, dass die Community besorgt ist, warum INIT nicht in dasselbe Problem wie BERA gerät. @ItsAlwaysZonny @sinitias [übersetzt ins Chinesische] Jetzt ist es notwendig, dass die Leute vom Initia-Team öffentlich diskutieren, wie INIT vermeiden kann, dass eine negative Schleife wie bei BERA entsteht? Obwohl VIP viel konservativer als POL ist, gibt es weniger nutzlose Anreize, die Belohnungen sind gesperrt, und das LST von Cabal (Infrared von Initia) ist noch nicht im Umlauf, aber gibt es noch andere Perspektiven?