هذا ليس 1 قبالة. هذه بداية اتجاه هائل للشركات الحقيقية التي تبني سلاسل الكتل L1 الخاصة بها. نحن نجري محادثات مع العديد من الشركات الأخرى (بما في ذلك بعض الشركات الكبرى في Fortune 500s) الذين يفكرون في إطلاق L1s الخاصة بهم. منذ سنوات ، فشلت سلاسل الكتل للمؤسسات وكانت سكة حديد ثالثة لفترة طويلة. فلماذا الآن؟ لماذا تبدأ الشركات الناضجة في بناء سلاسل الكتل مرة أخرى؟ ولماذا يبنون L1s فوق أي شيء آخر؟ هناك سببان رئيسيان لعودة blockchains للمؤسسات: 1 / العملات المستقرة تنضج: لم تعد الفرق المالية التي نتحدث معها خائفة أو غير مألوفة بالعملات المستقرة بعد الآن. بفضل الاكتتاب العام الأولي لشركة Circle واللوائح القادمة ، يرون العملات المستقرة كتقنية قوية وآمنة يمكن أن تساعدهم في خفض التكاليف وتبسيط العمليات وكسب المزيد من احتياطياتهم النقدية أو ودائع العملاء. تقوم معظم الشركات الكبرى بإنشاء بنية تحتية للاحتفاظ بالعملات المستقرة ونقلها. تدفع الولايات المتحدة واليابان والعديد من البلدان الأخرى إلى الأمام لوائح العملات المستقرة ، والغبار يستقر لصالحنا. 2 / المدفوعات وليس الأصل: في الموجة السابقة من ضجيج blockchain للمؤسسات ، كانت معظم حالات الاستخدام حول المصدر (المعروف أيضا باسم تتبع أصل ودورة حياة بعض العمليات متعددة الشركات ، مثل تتبع المواد الخام عبر سلسلة التوريد أو تتبع استخدام رأس مال المانحين). كانت هذه دائما حالة استخدام غريبة يمكن إجراؤها تقنيا باستخدام قاعدة بيانات. كانت المشكلة هي الثقة. الآن ، تنظر الشركات التي نتحدث إليها إلى المدفوعات كحالة استخدام أولى لها ، بغض النظر تقريبا عن الصناعة التي تعمل فيها. يفرض معظم مزودي وشبكات مدفوعات B2B و B2C رسوما على التجار والشركات بهوامش ربح عالية ، وتستغرق أياما للتسوية ، ولديها مخاطر تسوية حقيقية. هذه المشاكل أسوأ بكثير بمجرد أن تذهب عبر الحدود أو تحتاج إلى التعامل مع العملات الأجنبية. لذلك بالنسبة للشركات متعددة الجنسيات (خاصة الأسواق مثل Airbnb) ، يمكن أن تؤدي حلول الدفع الداخلية القائمة على blockchain إلى مدخرات المليارات وتجارب أفضل للعملاء والموظفين والعاملين في الوظائف المؤقتة. ولماذا يبنون L1s ، وليس L2s ، أو العقود؟ تم اختبار 1 / L1s في المعركة ومألوفة لصانعي القرار التقني: L1s كمنصة تقنية مفهومة جيدا ومألوفة بعد 10+ سنوات من التطوير. Ethereum و Bitcoin و Solana و Sui و Aptos - كل blockchain يعرفه الأشخاص الذين لا يعملون في الصناعة هو L1 (ربما تكون القاعدة هي الاستثناء). تدعم تقنية Cosmos وحدها 200+ سلسلة و 70 مليار دولار من الأصول عبر كل قطاع تقريبا ، وقد عزز Hyperliquid ، أكبر اختراق في العام الماضي ، ذلك. (بالإضافة إلى أن أنجح سلاسل الكتل للمؤسسات مثل كانتون هي L1s). L2s مثيرة لكنها لا تزال ناشئة وغير مفهومة جيدا بالمقارنة. (حاول شرح الفرق بين مجموعة المرحلتين 1 والمرحلة 2 أو ما هو جسر التحقق من الصحة لكبير مسؤولي التكنولوجيا في أعمال السوق الاستهلاكية). عادة لا يرغب صانعو القرار الذين يديرون شركات ناضجة في المخاطرة على المنصات الجديدة الناشئة. إنهم يخاطرون بالفعل بمخاطر كبيرة بما يكفي من خلال الدخول في العملات المشفرة ، لذلك يحتاجون إلى القيام بذلك بالطريقة الأكثر وضوحا لأصحاب المصلحة. 2 / تقليل مخاطر المنصة: لا تريد معظم هذه الشركات المراهنة على ETH أو SOL أو TIA أو أي شيء آخر. إنهم يريدون فقط المراهنة على أنفسهم. بناء L1 هو أفضل طريقة للقيام بذلك. تذكر أن الشركات الكبرى عادة ما تستخدم العديد من مزودي الخدمات السحابية لتجنب مخاطر النظام الأساسي من AWS أو Microsoft. ويمكنك المراهنة على أنهم يرون أن Ethereum أو Solana أكثر خطورة من هؤلاء الشركاء. 3 / التحكم والاتصال: تمنح L1s المفتوحة والشفافة هذه الشركات توازنا كبيرا في التحكم (حتى تتمكن من امتلاك نظامها الأساسي الخاص) والاتصال (حتى يتمكنوا من الاتصال والمشهد الأوسع للشركات المشفرة والعمل معه أثناء تطوره). يعتمد Interop بين L2s والسلاسل الأخرى مثل Solana على أطراف ثالثة ، وغالبا ما يكافح من مشكلات النهاية بسبب الاحتيال / نوافذ إثبات Zk ونهائية Ethereum البطيئة. L1s ليس لديها هذه المشكلة. تحدث التسوية على الفور وبشكل حتمي ، لذلك يمكن أن يعمل interop بنفس الطريقة. هذه ميزة قاتلة عند دمجها مع القدرة على امتلاك حديقتك المسورة حيث تقوم بتنفيذ أي KYC / AML ضروري ومنطق خاص بالتطبيق. متحمس جدا للموجة التالية من إنترنت سلاسل الكتل