很少有人知道 @katana 的起源故事，所以這是分享它的絕佳機會。我還將指出線程中的對與錯，以確保 @DefiIgnas 和其他內容創建者的未來內容準確無誤。 頂級功能變數名稱; • Agglayer 需要一個具有深度流動性的鏈，這需要 Polygon PoS（與其他所有通用鏈一樣）無法提供的專業化。 • Katana 在 12 個多月前開始孵化，VaultBridge 的想法就是在那次孵化中產生的。 • VaultBridge 曾被提議用於 Polygon PoS，但被拒絕。現在，至少有 10 個團隊開始使用 VaultBridge 作為非常理想的產品。 • Katana 在公眾僅在 170 周前才知道他的連鎖店后，以 $3M 開局強勁。 • Polygon PoS 專注於支付和 RWA，穩定幣每月大幅增長，全球新支付和 RWA 用例的持續上線，以及導致僅今年就超過 5,000 TPS 的技術變革。 Katana Origin 並綁定到 Agglayer 和 PoS 讓我們來談談 Katana 的起源故事及其與 Agglayer 的必要聯繫。它於一年多前開始在Polygon孵化。它從兩個重要的實現開始：（1） Agglayer 需要一個深度流動性中心，以確保 Agglayer 上的所有鏈都能輕鬆有效地利用流動性，以及 （2） 通用區塊空間已經商品化。 為了在 Agglayer 上提供深度流動性，我們知道需要一條新鏈。這是因為專注於創造深度流動性的鏈需要像 Katana 一樣高度專業化和固執己見。Polygon PoS 無法達到這個目的（只需查看 Katana 架構與 Polygon PoS 架構）。因此，Katana 需要栩栩如生。事實證明，一旦我們從基本原則開始考慮深度流動性，我們就意識到，要以無需許可的方式實現深度流動性，我們還需要創造可持續的更高收益率，以持續激勵更深的流動性。我們還意識到，在流動性供應方面擁有深厚專業知識的合作夥伴非常重要，這就是 GSR 加入與 Polygon Labs 孵化 Katana 的時候。 當我們沿著探索 Katana 的良率之路前進時，VaultBridge 的想法出現了。它還沒有這樣命名。很快就發現，這是一款不僅適用於 Katana 的產品，也適用於包括 Polygon PoS 在內的許多連鎖店。Polygon PoS 社區拒絕使用它。現在，至少有 10 個團隊開始使用 VaultBridge 作為 Polygon 非常理想的產品。 在決定 Katana 核心應用的過程中，我們聯繫了我們認為在各自類別中最成功的團隊，其中包括 Aave 和 Morpho。經過數月的討論和雙方的積極出價，我們選擇與 Morpho 合作。這讓 Aave 感到不安是可以理解的。我們選擇了旨在在所有加密貨幣中擁有最深流動性的鏈，以使用他們最大的威脅 Morpho。 一個月後，有人提議將 VaultBridge（當時同樣沒有命名）用於 Polygon PoS。Aave 決定使用這個提議作為反擊將他們排除在外的 Katana 孵化的一種方式。這導致 Aave 選擇完全離開 Polygon PoS。然而，這並沒有發生。多年來，Aave 一直沒有努力在PolygonPoS上發展。這延續了這一趨勢，更加專注於從 Polygon PoS 中提取資產。值得慶幸的是，像 Morpho 和 Fluid 這樣的優秀團隊開始在 PoS 上構建，並開始吸引大量的 TVL。 現在，Katana 在公開發佈僅 170 周後就推出了超過 $3M 的預存款。這是一個良好的開端，吸引了有價值的 DeFi 資產並繼續上升軌跡。 但這讓 Polygon PoS 何去何從呢？回到我們意識到通用區塊空間已經商品化，Polygon PoS 也不例外。當我們分析 Polygon PoS 最強大的領域時，我們意識到它已經是支付和 RWA 領域的領導者。我們還意識到，如果我們只專注於這一點，我們可以為支付和 RWA 構建更有價值的區塊空間。這也使我們能夠專注於為這些用例圍繞鏈構建工具和其他東西。這是我們更好的戰略舉措之一。它使我們能夠將工程資源集中在需要改進的特定領域，並將人力資源集中在這些用例上。它也提高了這些領域完成商業交易的速度。 現在，這使得 Polygon 能夠主導支付和 RWA，並擁有一條專注於它的鏈，所有價值都將返還給 POL 持有者。Katana 為 Agglayer 提供了深度流動性擁抱，它吸引了新的鏈，但也為所有現有鏈提供了食物。這將推動大量跨鏈交易量利用 Katana 的流動性，這將推動大量費用返還給 POL 持有者。它還導致了 VaultBridge 的創建，該產品進一步增加了人們對 Agglayer 的興趣。然後 Katana 本身將獨立成功，因為 KAT 持有者使用 vKAT 為自己創造價值，同時還將 15% 的供應量空投給 KAT 持有者。 @DefiIgnas的正確之處 ✅ Katana 是一個固執己見的 DeFi 鏈，它針對收益和流動性進行了優化 ✅ Katana 有一套核心協議，允許將流動性集中在其中 ✅ Katana 有一個名為 KAT 的代幣和一個名為 vKAT 的投票代幣，它允許將排放定向到 protocold 並從中賺取費用 這種動態允許 KAT/vKAT 代幣用於賄賂 ✅ Katana 存款（雖然尚未關閉）在公眾僅在 170 周前才知道他的鏈條后超過 $3M ✅ Katana是「保險庫化」趨勢的一部分，它允許在更簡單的代碼庫中隔離風險，而無需單一的治理。 @DefiIgnas 出錯的地方 ❌ Katana 是 L2，而不是 L3 ❌ Katana 沒有推出，因為 Polygon PoS 提案被拒絕。情況恰恰相反，即 Katana 導致了為 Polygon PoS 提議的 VaultBridge 的創建。 ❌ Aave 沒有離開 Polygon。但 Morpho 和 Fluid 在那裡的增長要快得多。 ❌ Katana 不是一個妥協或次優的選擇。正如 Katana 存在的原因中所述，它實際上是必需的。 有關 Polygon 轉換和 Katana 起源的更多詳細資訊：