团队如何实施 BitVM2 - 这是否是无信任比特币桥接的最终形式？🟠
在 ZK 之家举办的 @Bitcoin 经济会议上，专家们分享了他们的 BitVM2 实施方式的不同之处，讨论了权衡利弊，并对 BitVM3 和混淆电路进行了预览。
参与者包括：
🔹 @robin_linus，BitVM 创始人
🔹 @sd_eigen，@GOATRollup 核心贡献者
🔹 @AlpacaYovela，@fiamma_labs 联合创始人
🔹 @PimaBTC，@BimaBTC 生态系统负责人
🔹 @trackoor，@nubit_org 联合创始人
🔹 @nikki_sunset，@build_on_bob 生态系统增长负责人
BitVM2 的实施正在分化 - 但团队在共享工具和 SNARK 验证器方面达成了一致。
也可以在 YouTube 上观看：
在 House of ZK 的 @Bitcoin Economy Conference 上，关于“BitVM2 实现的差异 - BitVM2 是最终形式吗？”小组讨论的主要要点 👇
1️⃣ 设计差异：
• @fiamma_labs：1 点击 BTC 桥 + 离线挑战机制
• @GOATRollup：去中心化排序器 + 基于 VRF 的挑战选择
• @build_on_bob：使用 Babylon 质押将状态检查点保存到 Bitcoin 以实现最终性
• @nubit_org：形式验证工具和开发者友好的 DSL
2️⃣ 优化路径：
• 每个人都希望缩小 ~4MB 的断言/证明交易
• BitVM3 利用混淆电路大幅压缩证明 - 与 BitVM1 相比，交易大小减少了 ~1000 倍，但代价是更复杂的挑战者协调和编码逻辑
• 但混淆电路增加了复杂性，特别是在挑战者设置方面
3️⃣ 信任假设：
• 权衡：将数据卸载到 @ethereum 与保持 BTC 原生
• 一些 L2 仍然依赖于有权限的验证者或脆弱的轻客户端进行证明验证
4️⃣ 碎片化与对齐：
• 每个 L2 需要自定义桥接逻辑
• BitVM 联盟统一核心 SNARK 验证器
• BitVM 处于早期阶段，而非最终阶段 - 但围绕基于 SNARK 的验证的对齐正在加速
50
3,147
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。