昨天我发布了一项投票，询问人们在去中心化存储解决方案中会选择哪个选项：一个花费100美元，另一个花费2000美元，没有任何进一步的细节。我提到他们可以问任何问题来帮助他们做出选择。 我在三个群组中分享了我的推文：一个是Arweave社区群组，一个是Sui数据群组，还有一个是Cosmos France。以下是结果： 总共有21人投票（我知道这不算多，但至少提供了一个小概览），只有4人提出了问题，这意味着有14人仅仅因为便宜而选择了最便宜的选项。 7人选择了最贵的选项，但考虑到提出的问题，我会说只有4人是在知道自己为什么选择这个选项的情况下做出的选择。 “你可以在截图中看到@David_Crosnest为做出决定而提出的问题。作为@KYVENetwork的验证者和一个巨大的@ArweaveEco上传者，他采取了一种我们多年来一直在向KYVE社区和验证者解释的方法，重要的不是仅仅价格，这是一个组成部分，还有其他参数，例如： - 每个选项的数据存储时间，意味着你是每天支付100美元，还是一次性支付10年？” @ryan_soury，曾经使用@KYVENetwork进行构建，提出了一些更多的构建者问题，这将影响他对使用哪个解决方案的决定，“无论”价格如何。 @SentinelP2P也提出了更多关于他们在每个选项中能得到什么的问题，这是一种公平且聪明的方法。 从中得到的主要启示是，人们总是默认选择最便宜的选项。很少有人愿意理解为什么一个选项在短期内可能更便宜，但根据他们的最终需求，长期来看可能会更贵。 在这种情况下，100美元的选项是一个有限数据访问的月付费用，而2000美元的选项是一个10年的支付费用，具有无限数据访问。这意味着如果你需要存储数据超过一年九个月并且需要定期访问数据，你应该选择2000美元的选项。初始支付确实会更贵，但随着时间的推移，你会节省钱。 当然，这项投票并不是商业对话，但它突显了我多次听到的一个观点：“是的，但我每月支付更少。”这就是我们看到集中式和去中心化存储解决方案之间差距的地方。人们和基金会不理解为什么去中心化选项随着时间的推移会更便宜，他们通常对初始成本感到害怕。我们确实需要重新思考我们如何沟通或处理去中心化存储解决方案的成本。 标记一些关键参与者以进行开放对话：@samecwilliams @JonnyRingo711 @TateBerenbaum @0xinternetchild @JonnieSparkles @ApestinPowers @0xTomo @VentureWeb3 @kempsterrrr @afmedia_ @vilenarios @zimm3rmann。如果你没有被标记，当然也可以参与！ :)