每个 L1 权益证明区块链的可达验证者数量，当前使用的最终交易每秒（tps） 备注：2025 年任何低于 10 tps 的 tps 被视为未使用的权益证明网络，仅作为价值存储使用，没有其他目的，并将被更安全的价值存储（即比特币）所取代。 按字母顺序排列。 #Avalanche 约有 1000 个验证者（13.27 tps） #BinanceChain 约有 45 个验证者（116.2 tps） #Cardano 约有 3000 个验证者（0.8 tps） #Ethereum 约有 100 万个验证者（15.58 tps） #Hyperliquid 约有 21 个验证者（估计 2500 tps，但尚未提供已结算与未结算交易的指标） #Solana 约有 1200-1400 个验证者（1346 tps） #SUI 约有 115-125 个验证者（48 tps） #Tron 约有验证者（78.35 tps） #XRP 约有 35 个验证者（36.16 tps） 备注：最低质押因区块链而异，共识因区块链而异。验证者越多，每个验证者的利润就越少。 备注：由于 Hyperliquid 不是开源的，目前尚不清楚 HyperEVM 是否在内部使用 L2 排序器来执行交易，然后像任何以太坊 L2 一样异步结算到 L1。此技术细节目前尚未公布。 备注：以太坊 L2 也是如此，它们是单一排序器，将乐观交易累积到汇总中，并异步结算到以太坊 L1。这使得同步结算难以测量。 例如，@coinbase 的 #Base L2 只有一个排序器，运行在 134.7 tps。 备注：当前公共互联网无法同时处理超过 1500 tps - 需要一个具有高效路由的私有互联网，以便在不妥协安全性的情况下实现更大的采用和扩展。只有 #Solana 有这样的项目处于测试网阶段。 IMO：许多项目在宣传去中心化和安全性，同时构建集中化系统以“看起来”透明，并违反区块链的所有第一原则。这意味着即使底层 L1 足够去中心化，处理用户交易的引擎却不是。这将导致安全妥协和最终的利用。 理解区块链中的安全风险。需要 51% 的验证者被妥协才能控制一个网络。验证者数量越少，51% 攻击的妥协就越容易。相反，验证者数量越多，网络就越安全，但更多的验证者会导致共识和吞吐量变慢，因此以太坊的高验证者数量但低 tps。因此 Hyperliquid 的高 tps 但低验证者数量。这就是区块链三难困境。网络利润 vs 网络安全 vs 网络性能.