目前没有人声称存在大量高溢价的私人订单流。
我们所说的是,如果你通过将标准性进一步远离共识来扩展高费用支付的私人订单流市场,那么基本上可以保证会增加对像Slipstream这样的服务的需求。
这非常糟糕。拥有一个矿工能够特权访问非常高溢价的私人订单流,并且这些订单流来自多个流行和新兴应用程序的可靠需求,这会破坏区块生产者的激励机制。
为什么不是每个人都直接从Mara购买由Slipstream驱动的模板?然后Mara可以为每个人构建模板。
这会对比特币的抗审查属性产生什么影响?
现在,在这种特定情况下,这种情况不太可能发生——复制Slipstream和/或简单地放宽过滤器都足够简单,因此不太可能出现“专业化MEV捕获”的情景。
但是,如果你们不尽快坐下来诚实地进行这次讨论,那么极有可能会陷入一个诱发专业化的情景。而且你们很可能会看到许多其他不良后果。
当你说“过滤器的目的是让垃圾信息变得昂贵且繁琐”时,你实际上是在乞求将比特币强行推入严重的MEV机制中。
刚刚对 @oomahq 的帖子中提到的 OP_RETURN > 83 字节进行了些许调查(自从他的帖子发布后,很多人开始利用 OP_RETURN 来恶搞他)。
在大约 4 个月的时间内,有 30 笔这样的交易:
8 笔支付了合理的手续费(< 区块中位数的 2 倍)
11 笔支付了大约双倍手续费
7 笔支付了大约三倍手续费
4 笔支付了 5 倍至 8 倍手续费
其中 9 笔由 F2Pool 挖出(占 10-11%)
21 笔由 Mara 挖出(占 6-7%)
总体来看,OP_RETURN 筛选器的作用是使非标准交易平均支付比普通交易更高的费用以进入区块。而且由于只有大约 18% 的算力似乎在挖这些交易,它们需要等待 5-6 倍的时间才能确认。
如果筛选器的目的是让垃圾交易变得繁琐且成本高昂,我认为它们确实达到了目的。第一条评论中有交易 ID,您可以自行查看。
7,289
20
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。