Near Protocol价格

NEAR 的建立是因为互联网不再为人们服务。 FORK THAT 不仅仅是一个口号。这是一个选择。 你可以建立一个新的互联网。 而且你可以在 NEAR 上做到这一点。

人工智能价值储存 NEAR

开源人工智能峰会纽约明天将在@Permissionless举行，时间是下午1点整！地点是7号楼，1楼，7-1BE房间！ 如果你没有票，给我发消息，我有几张可用的票 🫶🏻 明天见！！！

NEAR 具有接近理想的经济设计！ 最新提案将通货膨胀率降低到 2.5% 正是 NEAR 所需要的。 所以，请投票支持，没有必要多花钱。 最终，决定权在于利益相关者，这应该是这样；这就是去中心化！🧵 这才是真正的去中心化，而不是开发者在他们的象牙塔中为其他人决定经济政策！ NEAR 的经济设计非常出色，因为它具有低尾部通货膨胀 + 费用销毁模型，就像 ETH、SOL 和 APT 一样。这个提案将使通货膨胀更接近这些链。 尾部通货膨胀与上限通货膨胀 我已经能听到反对者提到供应上限模型，比如 BTC、ADA 和 SUI。然而，在我看来，这种模型是不负责任和危险的。将链的安全性寄托在总是会有高费用的假设上是鲁莽的，尤其是当一些链至今未能产生显著费用时。 即使它允许更易于理解和吸引人的经济叙事，但这并不能解决其缺陷和固有劣势。因为在所有情况下，尾部通货膨胀 + 费用销毁是更优的模型： 场景 1：在低经济活动下，链由于尾部通货膨胀而保持安全。 没有通货膨胀，链将不安全！ 场景 2：在高经济活动下，供应可以变得 "通缩"。 使其比固定供应上限链更稀缺！ 更多或更少的通货膨胀？ 无论上述模型如何，我们接受的任何通货膨胀数字确实会影响验证者数量（去中心化）。然而，由于在 NEAR 的情况下，验证者数量本来就有限（265），我并不认为这个数字会受到影响。它很可能会减少那些验证者背后的委托者数量，因此这是对这个提案的最佳反驳。 事实是，NEAR 和大多数其他链一样，正在为安全支付过高的费用，这在长期内伤害了代币持有者，并且在现实条件下并没有使链变得更安全。 就个人而言，我甚至会更进一步，目标是低于 2% 的通货膨胀率；然而，考虑到最近 SOL 和 SIMD-0228 未能通过的情况，目标是更保守的变化是有意义的，特别是因为在 "权益之家" 治理升级后，我们将能够更轻松地再次降低通货膨胀。 结论 经济设计至关重要，因为它始终是在保持价值、去中心化和安全之间的微妙平衡。 加密货币有很多功能：应用平台、货币和价值储存。结合这些属性是制定理想区块链设计的关键。 NEAR 在做出正确的权衡方面做得很好；这个最新提案只是进一步证明了这一事实。 使 NEAR 不仅成为世界上最具可扩展性的区块链之一，而且通过采用反映对这一困难平衡行为的深思熟虑的经济设计，NEAR 有望在未来很长一段时间内保持相关性！🔥