在看@MemeMax_Fi 的 FAQ 2/2，本来只是想确认一下 MaxPack 的规则，结果看到中间几条，突然让我意识到：这个项目不是在做活动，而是在给整个 Meme 圈提出一条新的行业标准。
说个小故事，前几天一个朋友问我：“为什么现在那么多 meme 项目一开始就吵吵闹闹，然后热度一下就没了？”
我当时半开玩笑说：因为大部分项目根本不知道自己的用户是谁，羊毛党、脚本党和真实用户全搅在一起，热度来得快，消失得更快。
这次看 #MemeMax 的规则，我突然觉得他们抓到问题核心了：Meme 的命运，从来不是靠涨幅，而是靠用户质量。链上付 gas 的行为被当成“真参与”；多号互转不算；X 账号一旦绑定不能更换；跨链的 BEP20 不计入活动；刷量可直接取消资格；这些规则不是为了麻烦用户，是为了确保一件事：MemeCore 生态未来的价值，必须建立在真实参与者的基础上，而不是数据泡沫。
这点我非常认同。
你想一个 meme 项目如果连谁是真用户都无法识别，那还谈什么社区、文化、叙事？而 MemeMax 现在在做的，就是在链上——不是在社交媒体——建立自己的第一批真实玩家。这是一次挺大胆的尝试：把“女巫过滤 + 行为激励 + 链上活动”融合成一套准入机制，让整个生态从 Day 1 就保持健康。
它让我感觉 MemeCore 不是想做一个赚快钱的 meme，而是准备在“链上文化 + 行为经济学”上玩深一点的东西。老实说，meme 项目讲愿景太假，但讲机制就很真实。而 MemeMax 给出的，是一个能让用户和项目方双方都受益的 incentive design。
未来如果他们把这个机制扩展到：
链上身份（on-chain identity）
原生积分体系
内容激励（memes / creators）
社区治理
那这一套东西会非常有故事性。
总之看完 FAQ，我的感觉反而不是 哦，我懂规则了，而是：Meme 项目赛道要升级了，筛选用户的方式，也要变成链上原生的方式。
#MemeMax #MemeCore #M @KaitoAI #Meme
1.39万
58
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。