禁止废话：浅聊Move语言 VS Solidity之间区别
之前我们对比了 SUI 和 Aptos 这对 Move 系双子星在发展方向上的异同，但其实Move 语言是什么？
我不懂开发，只知道 Move 最初是一门学习成本很高的小众语言，而现在又因其安全性被广泛追捧和采用。
今天就试着深入了解一下，Move 语言与EVM上Solidity 有什么不同。
Move 是一种专门为区块链开发设计的智能合约编程语言，以安全性、效率和资源导向为核心特征。
最初由 Meta（Facebook）为其 Libra/Diem 区块链设计，现在被 Aptos 和 Sui 等公链广泛采用。
它的设计目标是：
❶安全地管理数字资产
❷提供形式化验证的可能性，减少合约漏洞
❸灵活且可扩展
用它的创造者Sam Blackshear的话说，这是一门「用来编程资产」的语言。
在 Move 里，有一种特殊的值叫资源 (Resource)，它就像现实中的钱或房产，资源不能被复制或丢弃，只能在存储位置间移动。这让 Move 天然更适合写代币、NFT 之类的资产逻辑。
我试着从技术架构，安全模型，性能指标，开发体验这四个维度总结EVM（Solidity）与 Move 目前的发展状况和优势所在。
具体内容放在表里。
以我一个技术小白的视角看来，EVM与Move代表了两种不同的设计哲学：
EVM追求兼容性和网络效应，Move追求安全性和性能优化。
Solidity 就像一块万能的橡皮泥，什么都能捏，但很容易捏坏。Move 更像是积木，规则严格，零件不会乱掉，特别适合搭“资产类”的东西。
如今@Aptos的核心技术 Block STM、Move 和 AptosBFT 不光为Aptos提供支持， 还被 Starknet、Polygon、Flow、Monad、Sei 以及许多其他区块链广泛采用。
随着Move生态逐步成熟，它安全性和性能优势将更具吸引力。
#Aptos #SuiNetwork #EVM #Move
1.59万
0
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。