我对天使投资的看法:
1. @virtuals_io 的创世启动适合像 @niyoko_agent、@BasisOS 和 @AIxVC_Axelrod 这样的团队。
2. 如果 Virtuals 是新的天使投资,那么市值在 10 亿到 1000 亿美元的项目需要什么?
来自 @Jason 的故事:
Jason 是 Uber 的第三位天使投资者。
在 2010 年,他以 25K 美元的投资在 400 万美元的估值下投资,并持有至今,实现了近 50,000 倍的投资回报。
Kalanick 需要那 25K 美元吗?那时他已经卖掉了一家公司,并且自己也在进行天使投资。他所看重的是 Jason 的媒体资源和超级人脉:
- Jason 创办了 Inside,一份专注于科技的通讯,拥有 30 万订阅者,基本覆盖了当时整个风险投资圈。
- Jason 的人脉有多强大?在创业时,他吸引了 Fred Wilson(USV 创始人)的妻子成为他的合作伙伴;当 Musk 想花 440 亿美元收购 Twitter 时,Jason 让他的每个朋友都贡献 25 万美元来支持 Musk。
Jason 还写了一本关于他经历的书:《天使:如何投资科技初创公司》。
一个加密货币的例子:
去年 @calilyliu 邀请 @DrPayFi 和 @humafinance 从 EVM 生态系统转向 Solana 生态系统,提供的帮助包括:
- 创建了 PayFi 的叙述和 Huma Finance 在 PayFi 领域的影响力。
- 介绍了 LP 和各种上下游资源。
@DrPayFi 和 @0xErbil 都是 Web2 的明星企业家。
Richard 将他的公司卖给了 Facebook,而 Erbil 是 Peter Thiel 奖学金的评委(Vitalik 是其中一位面试者!)
他们缺钱或缺风险投资吗?我记得他们的天使轮估值为 4000 万美元。
但 Lily Liu 和 Solana 基金会可以为他们提供加密游戏手册,这对他们来说是极其宝贵的帮助。
回到正题:如果 Virtuals 希望吸引潜在市值 10 亿美元的项目,以 100K 美元(42K 美元的 $Virtual)在 500 万美元的估值下进行天使投资,这些项目团队会从 Virtuals 中看重什么?
欢迎讨论。 @VaderResearch @everythingempt0 @felixincrypto @Defi0xJeff

如何吸引一个价值10亿美元的项目在Genesis上启动?
Genesis成功的关键之一是零售投资者
投资3000万美元的FDV项目,FDV为20万美元
定期获得10倍到150倍的收益是疯狂的
并创造强大的病毒传播和口碑增长
大多数初创公司都会失败——这也适用于Genesis的启动
大多数Genesis项目在一年内的FDV将低于50万美元
然而,3到4个赢家将弥补所有损失
我最大的遗憾是在2023年12月与@everythingempty通话后,未能以1000万美元的FDV购买$VIRTUAL(曾称为$PATH)
你总是会后悔错过500倍的机会,
而不是经历一个位置下跌99%
错过500美元 > 亏损1美元
因为游戏的关键是吸引
具有10亿美元FDV潜力的项目
那么成功的指标不应该是
成功启动的项目数量
而应该是
超过5000万美元FDV的项目数量
在12月24日至1月25日的Virtuals浪潮中
5个项目超过了1亿美元FDV;AIXBT、GAME、LUNA、VADER、AIXCB
另外3个超过了5000万美元FDV;SEKOIA、ACOLYT、TAOCAT
快进到今天;TIBBIR超过了1亿美元FDV
并且最终可能会超越AIXBT,因为TIBBIR是一个非常强大的 cult coin,其持有者完全与现实脱节(他们会因为这个而恨我,但我认为这正是TIBBIR看涨的原因)
IRIS在启动日超过了1亿美元FDV
但自那以后我们没有听到团队的太多消息(这让我感到失望)
而价格走势也跟随了缺乏沟通/领导力
MAMO和AXR超过了5000万美元FDV
考虑到极低的流通量、合法的产品/团队和紧密的CB关系,MAMO可能会保持在5000万美元以上
而AXR目前是Genesis中表现最好的项目(最近超越了BIOS和IRIS)
SOLACE和BIOS达到了4000万美元FDV,但上周表现不佳
看看其他项目,大多数都卡在500万美元以下的FDV
那么缺失的部分是什么?
为什么具有10亿美元潜力的团队不在Virtuals上启动?
让我们看看Virtuals启动平台的演变
Virtuals Launchpad V1是一个为代理人设计的pumpdotfun分叉
V1的主要建设者问题是
1️⃣ Virtuals提供的市场支持有限
2️⃣ 狙击手在约5万美元FDV时购买(而不是Virgens)
3️⃣ 需要12000美元购买50%的代币供应
4️⃣ 缺乏资金来覆盖运营费用
快进到Genesis四个月后,这些问题大部分得到了解决
1️⃣ Kaito的喋喋不休 + 来自极其成功的Genesis ROI的病毒传播
2️⃣ 在20万美元FDV时购买的Diamond hand Virgens,狙击手在超过400万美元FDV时购买
3️⃣ 需要200美元购买50%(如果融资成功)
除了一个...
融资
团队提供50%的代币供应
利用Virtuals提供的市场营销、社区和所有其他有价值的生态系统利益
但不筹集一分钱作为交换
与建设者分享交易费用是很好的
但在熊市期间,交易量通常较低
如果与代币清算结合用于国库建设,仍然可能对许多团队足够
然而,有一些选项可以解决融资问题,以便为团队提供更多的确定性
但这通常伴随着权衡
一个权衡是坏演员可能会滥用这一点
记得有个开发者将筹集的资金定义为“保证利润”
所以理想情况下,Virtuals应该监控团队,并根据里程碑分配筹集的资金,而不是一次性分配所有资金
另一个大的权衡是,这将推高Virgens的入场FDV
从而可能降低ROI
当融资在100万美元FDV而不是20万美元FDV时
10亿美元不再是5000倍(而是1000倍)
但另一方面,你的分配更高
所以不再是将20美元变成10万美元
而是将100美元变成10万美元
改变入场FDV可能会打开潘多拉的盒子
因为项目将尝试谈判入场FDV
但尽管有所有的权衡,如果提供前期融资
能够吸引具有10亿美元潜力的团队
值得冒这个风险
这篇文章的灵感来自于与@Defi0xJeff在新加坡的快速对话
CAP STAYS ON 🧢

1.18万
11
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。