Tethered Cheese价格

付费参与 关于加密行业的某些部分如何在“付费参与”模式下运作，已经有很多讨论。这种模式是剥削性的，损害了消费者，并在市场中造成了不透明。显然，这种“付费参与”的性质现在已经渗透到稳定币和保管人的受监管交集之中。 上周，@Anchorage的一位高管联系我，提供他们的“天才账单即服务”产品。我拒绝了，表示我们正在进行深入的许可谈判，自成立以来一直合规运营，并且由于我们团队的职业经验以及与State Street和VanEck的独特深厚关系，在受监管的金融市场中拥有深厚的专业知识。 在那次谈话之后，Anchorage发布了一篇文章，“Anchorage Digital发布稳定币安全矩阵，启用安全稳定币的自动转换。”在其中，他们表示Anchorage因安全问题将下架USDC和AUSD，同时发布了易于验证且已知的事实不准确性。这些事实不准确性自我们最初被Anchorage列出以来，他们就已知晓，在报告发布前又被VanEck代表纠正，但仍然被发布且尚未撤回。“具体而言，我们识别出与其发行人结构相关的集中风险——我们认为机构应仔细评估这一点。”讽刺的是，VanEck为数百个机构客户服务的时间远远超过Anchorage的存在。截止撰写时，VanEck管理的资金总额超过了所有现存稳定币的总资产价值，除了Tether。 在这份报告中，Anchorage未能披露其与Paxos的经济关系，Paxos是其四个评级最高的稳定币中的三个的发行人。Paxos的合作伙伴（即Anchorage）在其稳定币的铸造中获得收入分成和基点费用，并且他们有一个独特的优先协议，如果这些稳定币在Anchorage平台上，他们将获得所有的收入。这个关系显然与可能阅读此报告的潜在客户相关。那位联系我的Anchorage高管确认有两家公司计划使用他们的“天才账单即服务”产品。我推测它们被视为“安全”的稳定币。 如果Anchorage只是为了优先考虑他们有经济利益的稳定币而下架USDC和AUSD，我会将其视为商业决策。我理解私营企业可以并且应该根据自身利益行事。 但试图因“安全问题”而使AUSD和USDC失去合法性，同时明知发布虚假信息，这种行为是不严肃且奇怪的。 所以让我重申并分类关于AUSD的错误：State Street是Agora储备基金的现金保管人和基金管理员。VanEck是一家资产管理规模超过1000亿美元的公司，是Agora储备基金的投资经理。Anchorage自初始上市以来就知道这一点，并且在发布前再次得到了VanEck代表的确认。根据他们自己的矩阵，如果框架被统一应用，AUSD应该获得与USDG相似或更好的评分。 我相信Circle，USDC的发行人，也有类似的不准确之处需要纠正，声称USDC的安全性低于USDT、USDG、PYUSD和USDP显然掩盖了他们的真实意图。Circle是一家在纽约证券交易所上市的公司，拥有多年的审计财务和透明度。 作为开放合作伙伴框架的先驱，Agora不断扩展我们的支持网络。在Agora，我们努力始终成为最透明、以客户为驱动的可编程货币，服务于全球客户群。我们是弱者，享受斗争，绝不会付费参与。 Nick van Eck Agora首席执行官兼联合创始人

@pear_protocol 是构建者代码应如何使用的最佳示例 它不仅仅是另一个复制/粘贴的 Hyperliquid 前端，旨在提取费用，而是一个真正有用的产品，扩展了 Hypercore 没有 Pear 的配对交易用户体验： 1) 在 TradingView 上创建 A/B 图表并进行技术分析 2) 检查 Hyperliquid 上 A/USDC 和 B/USDC 的资金情况并计算净金额 3) 前往 Hyperliquid 上的 A/USDC，设置杠杆、止盈/止损并开一个多头 3) 快速搜索 B/USDC，设置杠杆、止盈/止损并开一个空头 4) 分别管理这两个头寸 使用 Pear 的配对交易： - 在用户界面中查看任何配对图表并进行技术分析 - 设置你的多头/空头比例 - 设置整体止盈/止损 - 增加/减少你的整体头寸 - 查看你的整体盈亏、保证金要求和资金情况 提供无缝、快速的用户体验 gg @hufhaus9

由 @Gauntlet_xyz 和 @Objectivedefi 管理风险，Euler 的第一个 Arbitrum 市场是为蓝筹资产构建的。 借出、借入和循环：ARB、USDC、USDT0、WETH、wstETH、weETH、WBTC 通过提供：USDC、WETH、USDT、WBTC 赚取 rEUL 奖励由 @Brevis_zk 的 ZK 协处理器提供。