如果是“区块链，而不是加密货币”，那么自然会得出对区块链看涨而对加密货币看跌的结论。
加密货币使用区块链技术，但区块链可以在不涉及加密货币的情况下存在。
好的，让我给你一个关于Stripe和Circle L1的有争议的观点：
除了Stripe供应商的分布和Circle用户，Circle和Stripe还有什么？他们真的需要一个新的L1吗？
在过去的几年里，L1意味着：
-> 带来不同的创新（PoL用于beras，zksharding，隐私等）
-> 建立一个社区（Stripe和Circle虽然有分布）
-> 给建设者提供资助，赞助黑客马拉松
-> 吸引创始人、开发者等在链上构建
-> 理清空投/代币经济学
-> 处理恐慌性抛售。
这里的问题是，Stripe和Circle的L1大多将专注于支付通道。这正是以太坊、比特币和（有争议的）Solana建立的原因。
这些支付通道实际上可以转变为以太坊或Solana上的去中心化应用（再次有争议）。考虑到以太坊所经历的如此多的基础设施升级，我们应该为支付构建这些去中心化应用，而不是一个新的L1。
他们创建L1是因为他们想要更多的控制权和与“区块链”的品牌一致性，而不是与加密货币/以太坊/比特币。
这实际上并不是对加密货币的看涨案例。
2,735
6
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。