Ціна Ethereum Classic

Автор: Ада, Девід, Deep Tide TechFlow   30 липня 2015 року о 15:26 перший блок Ethereum був успішно видобутий. З цим моментом створення, відомим як «Рубіж», народилося грандіозне пророцтво – «Світовий комп'ютер». Віталік і ранні розробники вважали, що вони створюють не оновлену версію біткойна, а глобальну обчислювальну платформу, здатну запускати будь-який децентралізований додаток. Сьогодні, десять років потому, виповнюється 10 років основній мережі Ethereum. Коли ми досліджуємо траєкторію Ethereum, ми виявляємо, що цей «світовий комп'ютер» не запускав різні децентралізовані програми, як очікувалося, а перетворився на розрахунковий рівень, де домінують фінансові програми. На протоколи DeFi припадає переважна більшість споживання газу, при цьому в цій мережі циркулюють активи на трильйони доларів, а такі програми, як децентралізовані соціальні мережі, ігри та сховища, які колись були дуже очікуваними, або зникли, або перекочували в інші мережі. Чи є ця зміна наративу компромісом чи еволюцією? Озираючись назад на цей вузол, можна сказати, що зміни в наративі Ейнера за останнє десятиліття – це не тільки історія про Ethereum, а й історія про те, як технічні ідеали знаходять точку опори в реальному світі. Світові комп'ютери, золотий вік ідеалізму (2015-2017) Щоб зрозуміти наративне походження Ethemum, потрібно повернутися до зими кінця 2013 року. Віталік Бутерін, якому тоді було 19 років, подорожував Ізраїлем, коли йому в голову прийшла смілива думка: а що, якщо блокчейн зможе не тільки переказувати гроші, але й запускати як завгодно складні програми? Революційний аспект цієї ідеї полягає в тому, що вона вперше розширює блокчейн зі спеціального інструменту передачі цінності до універсальної обчислювальної платформи. Але за цим початковим баченням стоїть глибша культурна мотивація. Рання спільнота Ethereum була групою технічних ідеалістів, які вважали, що «код – це закон». Вони не просто будують нову технологічну платформу, а намагаються створити нову соціальну парадигму – цифрову утопію, яка не потребує централізованої влади та повністю керується правилами коду. Наратив у той час був «децентралізованим» і перебував у «світовому комп'ютері», де код був законом. Це не тільки технічний ідеал, а й політична декларація і філософська позиція. Ранні прихильники Ethereum вважали, що за допомогою смарт-контрактів вони можуть реконструювати правила суспільства та створити більш справедливий, прозорий і позбавлений довіри світ. Цей технічний ідеалізм був очевидним у всьому ранньому дизайні Ethereum. Повноцінна віртуальна машина Тюрінга, газовий механізм, модель облікового запису - за кожним технічним вибором стоїть ціннісна орієнтація «максимізація децентралізації» і «максимізація універсальності». 30 квітня 2016 року, менш ніж через рік після запуску основної мережі Ethereum, DAO (децентралізована автономна організація) офіційно запустила краудфандинг. Цей проект чудово втілює ідеалізм ранньої спільноти Ethereum: немає менеджменту, немає ради директорів та інвестиційний фонд, повністю контрольований кодом. Всього за 28 днів DAO зібрала 11,5 мільйона ETH, що становило 14% від загальної пропозиції ETH на той час, на суму понад 150 мільйонів доларів. Однак незабаром ідеал зіткнувся з жорстоким випробуванням реальністю. 17 червня зловмисник скористався вразливістю рекурсивних дзвінків у смарт-контракті The DAO, щоб викрасти 3,6 мільйона ETH. Подальша суперечка розірвала всю громаду на частини. Одна сторона стверджує, що оскільки код є законом, ETH, отриманий через вразливості коду, є «законним» і що будь-яке втручання людини порушує основний дух блокчейну. Інша сторона стверджує, що хардфорк необхідний для виправлення помилок, коли результати явно суперечать загальній волі спільноти. Зрештою, більшість, представлена Віталіком, обрала хардфорк, щоб повернути вкрадені ETH початковим власникам. Це рішення призвело до першого великого розколу в Ethereum, при цьому меншість, яка дотримується принципу «Кодекс – це закон», продовжує підтримувати оригінальний ланцюжок, яким є сьогоднішній Ethereum Classic (ETC). Ця криза виявляє внутрішнє протиріччя технологічного ідеалізму: повна децентралізація може призвести до неприйнятних наслідків, а будь-яка форма людського втручання може бути розцінена як зрада принципів децентралізації. Це протиріччя проходить через весь процес розробки Ethereum, а також закладає основу для майбутніх змін наративу. Емітент монети IC0, загублений у бульбашці (2017-2020) В кінці 2016 року ніхто не міг передбачити, як майбутнє божевілля ICO змінить все для Ethereum. Влітку 2017 року криптосвіт відкрив безпрецедентний столичний карнавал. Проста концепція IC0 (Initial Coin Offering) – залучення коштів за допомогою випуску токенів – розпалила уяву спекулянтів у всьому світі. Тільки в 2017 році через IC0 було залучено понад 6 мільярдів доларів, а до першої половини 2018 року ця цифра зросла до 12 мільярдів доларів. Ethereum, з іншого боку, є емітентом монет, який несе багато IC0. Прописуйте контракти, розробляйте правила оплати, компілюйте назви та кількість токенів, і з'являються токени, які не вимагають реалістичних зобов'язань: Біла книга, яка здається досить грандіозною, історія, яка викликає FOMO (страх пропустити), і, здавалося б, правдоподібна модель токеноміки. У той час Ethereum зіткнувся з несподіваною кризою особистості --- спочатку був задуманий як «світовий комп'ютер» і раптом виявив, що його найбільшим застосуванням є випуск токенів. Цей величезний розрив між реальністю та баченням є першим серйозним проривом у наративі Ethereum. Віталік і перші розробники ядра уявляли собі глобальну обчислювальну платформу для запуску децентралізованих додатків, але відповідь полягала в тому, що для випуску монет потрібен був лише простий стандарт ERC-20. Це спрощення має не тільки технічний, а й пізнавальний. В очах інвесторів Ethereum – це вже не революційна парадигма обчислень, а машина для друку грошей. Глибша проблема полягає в тому, що цей ярлик «платформа для випуску токенів» починає формувати напрямок Ethereum у зворотному напрямку. Коли 90% активності в екосистемі пов'язано з токенами, пріоритети розвитку неминуче нахиляються в цей бік. У EIP (Пропозиції щодо покращення Ethereum) набагато більше дискусій щодо стандартів токенів, ніж в інших сценаріях застосування, а інструменти розробників в основному обертаються навколо випуску токенів і торгівлі, а вся екосистема застрягла в своєрідній «залежності шляху». Якщо попередня подія The DAO була філософською дискусією в рамках ідеалізму, то захоплення ICO стало першим лобовим зіткненням між ідеалізмом і ринковою реальністю. Це зіткнення оголює фундаментальне протиріччя в наративі Ethereum: величезну прірву між технічним баченням і ринковим попитом. У 2018 році був ведмежий ринок. Для Ethereum це не тільки обвал ціни, а й наративний колапс. Коли бульбашка ICO лопне, коли в слоган «революції блокчейну» вже не вірять, Ethereum повинен відповісти на фундаментальне питання: Якщо не світовий комп'ютер, то хто ти? Відповідь на це питання поступово вимальовується в умовах випробувань ведмежого ринку. Формується новий наратив: Ethereum спочатку є рівнем фінансових розрахунків, перш ніж він може стати обчислювальною платформою загального призначення. Трансформація також відображена в дорожній карті технологій. Ethereum 2.0 розроблений таким чином, щоб більше враховувати потреби фінансових додатків – швидшу завершеність, нижчі транзакційні витрати та вищу безпеку. Хоча офіційний дискурс все ще наголошує на «універсальності», фактичний напрямок оптимізації чітко вказує на випадки використання фінансів. Правильність такого вибору буде перевірена на наступному етапі. Перемога DeFi, коли фінанси стануть покликанням Ethereum (2020-2021) DeFi Summer у 2020 році став не лише вибухом прикладного рівня для Ethereum, а й повною зміною айдентики. Якщо ICO 2017 року зробило Ethereum несподіваною платформою для випуску токенів, то успіх DeFi змусив всю екосистему усвідомити, що фінанси можуть бути не компромісним вибором для Ethereum, а його природною місією. Цей зсув у сприйнятті відбувається поступово. Спочатку DeFi розглядався як один із багатьох експериментів, які порівнювалися з ігровими, соціальними, ланцюговими та іншими програмами. Але коли прибутковий майнінг Compound розпалює ринковий ентузіазм, коли десятки мільярдів доларів вливаються в різні протоколи DeFi, і коли комісії за газ досягають нових максимумів через активність DeFi, попереду чекає незаперечний факт: Ethereum знайшов свою відповідність продукту ринку. У минулому позиціонування Ethereum як фінансової платформи здавалося «зменшенням розмірності» і зрадою грандіозного бачення «світового комп'ютера». Але DeFi показує іншу можливість: фінанси самі по собі є найскладнішою та найціннішою формою обчислень. Кожна транзакція, кожна ліквідація та кожен дериватив – це складний процес розрахунку. З цієї точки зору, становлення «світового фінансового комп'ютера» не суперечить становленню «світового комп'ютера», а є різним вираженням того ж бачення. Вибух DeFi створив потужний цикл позитивного зворотного зв'язку, який продовжує зміцнювати наратив про Ethereum як фінансову інфраструктуру. Зі сплеском використання, збором розробників і поступовою зміною голосу, вечірки проєктів DeFi стають гучнішими. Однак успіх DeFi також приносить серйозну практичну проблему: вузьке місце в продуктивності Ethereum. Коли простий обмін токенами вимагає сплати комісії за газ у розмірі десятків або сотень доларів, Ethereum стикається з екзистенційною кризою. Це вже не ідеальне питання про те, «як бути світовим комп'ютером», а практичне питання про те, «як підтримувати роботу DeFi». Ця терміновість революціонізувала технологічні пріоритети Ethereum. Раніше масштабування розглядалося як довгострокова мета, і найелегантніше рішення можна було повільно досліджувати. Але вибух DeFi зробив експансію нагальною потребою. Спільноті Ethereum довелося прийняти реальність: Ідеальне рішення може почекати, але ринок – ні. Тож ми бачимо низку прагматичних варіантів. Рівень 2 – це вже не віддалена концепція, а рішення на випадок непередбачених обставин, яке має бути розгорнуте негайно. Хоча технологія Rollup недостатньо децентралізована, вона може швидко зменшити перевантаження, тому вона отримала повну підтримку з боку основних розробників. Дорожня карта для Ethereum 2.0 також була переглянута, віддаючи пріоритет найбільш корисним функціям для DeFi. Ця настройка технічного маршруту є, по суті, конкретним втіленням наративного зсуву. Коли Ethereum прийняв свою позицію фінансової інфраструктури, всі технічні рішення оберталися навколо цього ядра. Становлення L2, передача суверенітету та паразитизм (2021-2023) Ethereum у 2021 році зіткнувся з суворою реальністю: успіх DeFi вбиває Ethereum. Коли проста транзакція вимагає очікування протягом декількох хвилин, коли звичайні користувачі витісняються високими витратами, наратив Ethereum стикається з новою кризою. Позиціонування «шару глобальних фінансових розрахунків» є прекрасним, але якщо тільки багаті можуть собі це дозволити, чи може цей наратив все ще бути встановленим? Глибший парадокс полягає в тому, що успіх Ethereum натомість виявив фундаментальні недоліки в його архітектурі. Як монолітний блокчейн, Ethereum намагається обробляти все на одному рівні: виконувати обчислення, перевіряти транзакції, зберігати дані та досягати консенсусу. Цей «універсальний» дизайн був перевагою в перші дні, але став ахіллесовою п'ятою на етапі масштабування. Зіткнувшись із цією дилемою, спільнота Ethereum зазнала болісного когнітивного зсуву. Реальний комп'ютер повинен являти собою модульну, ієрархічну систему, як Інтернет. Цей зсув найбільш чітко сформульовано в статті Віталіка: «Майбутнє Ethereum модульне. " Ця заява знаменує собою ще один значний поворот у наративі Ethereum. Від «один ланцюг керує всім» до «багаторівневої спільної екосистеми», Ethereum почав приймати реальність, що --- один блокчейн не може задовольнити всі потреби, і майбутнє буде спеціалізованим розподілом праці. Тому, коли rollup рішення, такі як Arbitrum і Optimism, почали здійснювати все більше і більше транзакцій, виникла фундаментальна проблема. Якщо більша частина активності відбувається на рівні 2, що таке основна мережа Ethereum? У 2022 році це питання показало більш виражену напругу в доступності даних. Оскільки такі проєкти, як Celestia, пропонують спеціалізовані рівні доступності даних, баланс між відкритістю та контролем Ethereum розгортається навколо битви за доступність даних (DA). Ethereum завжди рекламував себе як відкритий і децентралізований, але реакція спільноти ускладнюється, коли ця відкритість може загрожувати її власній позиції. Деякі люди почали використовувати концепцію «вирівнювання Ethereum», щоб спробувати зберегти певну форму контролю, залишаючись відкритими. Що ще цікавіше, так це те, що ця дискусія змінила визначення успіху. У минулому успіх означав, що всі дії відбувалися на Ethereum. Тепер успіх визначається так: навіть якщо діяльність здійснюється в іншому місці, доки в кінцевому підсумку потрібна безпека Ethereum, це перемога екосистеми Ethereum. Ця зміна у визначенні відображає зміну мислення Ethereum від «монополії» до «симбіозу». Війна «Ста ланцюгів» та захист наративу «легітимності» (2023-2024) У світі блокчейну у 2023 році відбулися непомітні, але важливі зміни: нове покоління публічних ланцюгів більше не намагається бути «кращим Ethereum» і починає розповідати зовсім іншу історію. Замість того, щоб акцентувати на собі увагу як на «швидшій платформі для смарт-контрактів», Solana позиціонується як «Nasdaq блокчейнів». Aptos і Sui не говорять про «децентралізацію», а наголошують на «користувацькому досвіді на рівні Web2». Для Ethereum ця зміна є як полегшенням, так і викликом. Полегшення полягає в тому, що немає необхідності втягуватися в гонку озброєнь параметрів продуктивності; Проблема полягає в тому, що традиційні переваги Ethereum можуть стати неактуальними, оскільки конкуренти відкривають нові поля битв. Більш глибоке питання полягає в наступному: наскільки привабливою є горда основна цінність Ethereum, коли «децентралізація» більше не є єдиним критерієм вартості? Складність цього наративного змагання найбільш очевидна у відновленні Солани. Після краху FTX у 2022 році всі думали, що Solana закінчилася. Але у 2023 році він здійснив сильне повернення з монетами-мемами та недорогими транзакціями. Цей феномен виявляє факт, який вибиває з колії спільноту Ethereum, що ринок --- може не так дбати про децентралізацію, як вони думають. В умовах появи нових публічних ланцюгів першою реакцією спільноти Ethereum є підкреслення «легітимності». Прихильники Ethereum вказують на проблеми з централізацією, ризики безпеки та технічні компроміси цих ланцюгів. Але реакція ринку була напрочуд прохолодною. Коли користувачі можуть здійснювати транзакції за кілька центів, їх, здається, не хвилює, чи є мережа «достатньо децентралізованою». Коли Ethereum намагається пояснити свою цінність прагматичною мовою, він втрачає свою первісну моральну висоту. «Ми в більшій безпеці» звучить набагато менш привабливо, ніж «Ми будуємо децентралізоване майбутнє». Ця секуляризація наративу, хоча й потенційно приваблює більше мейнстрімних користувачів, також може відштовхнути основних прихильників. Ситуація ускладнювалася тим, що новий публічний ланцюг почав визначати «децентралізацію» у зворотному порядку. Вони стверджують, що справжня децентралізація повинна дозволити брати участь звичайним людям, а не елітарна мережа, яку можуть дозволити собі лише багаті. Коли користувачі Solana використали це, щоб розкритикувати високі комісії Ethereum за газ, Ethereum потрапив у моральну пастку, яку сам і створив. На початку 2024 року стала очевидною тривожна тенденція, оскільки наратив Ethereum ставав все більш захисним. Більшість дискусій точиться не навколо того, «що ми збираємося будувати», а «чому ми кращі за інші мережі». Цей перехід від нападу до захисту оголює дилему інновацій, з якою стикається Ethereum. Ця оборонна позиція проявляється по-різному. Технологічні дорожні карти все частіше реагують на тиск конкуренції, а не на внутрішні бачення, а дискусії в спільноті наповнені критикою інших ланцюгів, а не саморефлексією. Навіть стаття Віталіка все частіше пояснює і захищає, а не пропонує нові сміливі ідеї, як це було раніше. Якщо говорити більш серйозно, то цей захисний менталітет починає впливати на інноваційну життєздатність екосистеми. Замість того, щоб запитувати «що можливо», розробники запитують, «що безпечно». Замість того, щоб шукати проривні інновації, інвестори шукають «вбивць вбивць Ethereum». Вся екосистема впала в стан інволюції, зайнята внутрішньою конкуренцією, а не зовнішньою експансією. Корінь цієї ситуації криється у вичерпанні наративів. Коли «світовий комп'ютер» виявляється занадто грандіозним, «рівень розрахунків DeFi» занадто вузький, а «модульний блокчейн» занадто технічний, Ethereum не вистачає нового наративу, який може розпалити уяву. Наративна реконструкція та майбутнє (2024-) У 2024 році, коли крипторинок знову шукає нові драйвери зростання, RWA (Real World Assets) стає новим рятівником. Для Ethereum це не лише новий сценарій застосування, а й можливість для реконструкції наративу. Від «зміни фінансів» до «підключення реальності», Ethereum намагається розповісти історію, яка є більш прагматичною та ближчою до основного світу. Привабливість наративу Ethereum про RWA полягає в його специфіці. Це вже не абстрактні «децентралізовані фінанси», а «перетворення ваших облігацій США на торгові токени». Це вже не «інклюзивна інновація», а «зменшення витрат на транскордонну торгівлю». Цей перехід від ідеалізму до прагматизму відображає оновлене розуміння спільнотою Ethereum потреб ринку. Більш тонко наратив RWA змінює визначення успіху. У минулому успіх означав створення нової, рідної криптоекономіки. Тепер успіх перетворився на служіння існуючій фінансовій системі. Старі гроші на Уолл-стріт кинулися входити в ETH ETF, а співзасновник Ethereum стрибнув на фондовий ринок США, щоб закрити оболонку лістингових компаній... Активи вибиваються з кола, валютні запаси пов'язані, і Ethereum поступово повертається до $4 000 у новому ринковому циклі. Змінився геймплей, а разом з ним і наратив. У минулому спільнота завжди шукала «це», щоб визначити загальний наратив Ethereum; Зараз все більше людей починають приймати реальність того, що, можливо, єдиної відповіді взагалі немає. Замість того, щоб прагнути до єдиної, всеосяжної історії, дозволено співіснувати кільком наративам. Для користувачів DeFi Ethereum є фінансовою інфраструктурою; Для бізнесу це інструмент криптотрансформації; Для творців це платформа для захисту авторських прав; Для ідеалістів це залишається майбутнім децентралізації. Зробіть послуги Ethereum більш затребуваними та приверніть більше різноманітних користувачів. Просто ми не знаємо, чи є ця диверсифікація проявом зрілості або симптомом збитку. Здорова екосистема дійсно повинна охоплювати різноманітність, але платформа, яка не має основного бачення, може втратити імпульс для руху вперед. Але в будь-якому випадку граничний ефект від технологічних інновацій зменшується, і наративні інновації повинні продовжуватися. Коли технології відокремлені від наративу, краще вирішувати реальні проблеми, ніж вигадувати нові слова. Замість того, щоб обіцяти змінити світ, спочатку покращуйте користувацький досвід. Цей прагматичний підхід, хоч і недостатньо захоплюючий, може бути більш стійким. Персиковий і сливовий весняний вітерець – це чаша вина, а нічний дощ у річках і озерах – це десятирічний світильник. Від ідеалізму до реалізму, від революції до реформ, від підривної діяльності до інтеграції. Десятиліття Ethereum не обов'язково є зрадою його початкового наміру, але може стати ціною зростання. Адже коли розповідається стара історія, починається нова. Можливо, не тільки те, що він може зробити, дійсно приносить Ethereum мільярдам користувачів, але і те, що реальний світ вирішить з ним робити. Від бачення до реальності, від обіцянки до реалізації – це може бути кінцевим напрямком для еволюції наративу Ethereum. Здобутки та втрати, наступи та відступи, наполегливість та компроміси у цьому процесі визначатимуть не лише Ethereum, а й майбутнє всієї криптоіндустрії.   Рекомендована література: Ціна акцій BitMine злетіла: Пітер Тіль, хрещений батько венчурного капіталу Кремнієвої долини, грає на Ethereum Ціна сильна, а чотири основні «покупки» ETH розібрані в одній статті Ethereum «змінює кістки»