Tack för omnämnandet King @Ebubechi_GMI
Det finns mycket att titta på när man försöker göra en djupdykning för att bygga upp en solid partiskhet i ett projekt.
Förutom den teknik som teamet bygger, som CT verkligen inte använder i 99 % av fallen.
Du bygger en AI Agent som gör det möjligt för utvecklare att lansera mynt, väldigt få skulle verkligen använda det eftersom de flesta alltid vill ha kontroll över hur de genomför sina lanseringar.
Så det handlar om berättelserna, teamet, tokenomik, ett sätt att generera intäkter och eventuellt de människor som offentligt stöder det. För tokenomics kan det ibland se ohälsosamt ut vid en första titt. Vi skulle kunna se en token ha ett utbud på 1 miljard och värderas till 30 miljoner mCAP och många personer skulle se det som sent eller för högt och skriva av det på grund av de högre siffrorna i utbudet.
En fundamental analytiker kan titta på samma utbud och ta reda på att endast 5% av det totala utbudet kommer att vara i omlopp under de kommande 6 månaderna, team- och VC-tokens låsta i kanske 1 år, och han kan se det så tidigt.
Varför? 5% av 1 miljard tokens är 50 miljoner tokens, varit på 30 miljoner mcap betyder möjligen att token handlas till $0,6. Detta innebär också att under de kommande 6 månaderna, med tanke på att det är i en trendig berättelse, har teamet allt som krävs för att pressa det högre och möjligen förbi $3 till $5, plus att det inte finns någon rädsla för alltför stora leveranser på det öppna diagrammet.
Det finns också effekten "New Shiny Coin". Till exempel, om man tittar på energisektorn på marknaden, såg $NKP (FORTFARANDE UNDERVÄRDERAD) ut att vara nästa stora löpare för den sektorn och fick verkligen ett anständigt team och grundare som arbetade obevekligt.
$OVPP lanserades dock knappt en månad och leder redan berättelsen med sitt senaste tillkännagivande av ett partnerskap med SEC, vilket orsakade en ökning på upp till 200 miljoner mcap i går kväll. De har också fått stöd av de flesta av CT top chads.
Nästa satsning är på laget, deras erfarenhet, nätverk och tidigare ekosystemframgång. En av dem är ett stort protokoll som @DioneProtocol att öppet stödja $OVPP förlansering och det var redan en grön flagga för mig eftersom DIONE i sig var en solid löpare i sitt tidiga skede och har fortsatt att bygga och göra det bra som ett ekosystem.
En annan av dem är EMP-ekosystemet som leds av @empyrealdev med projekt som Talos som vinner mark och nämns av sådana som @ethereum @OffchainLabs.
Nu kanske du undrar...
Hur säkrade $OVPP ett partnerskap i USA med SEC?
Hur byggde $T upp sitt ramverk i @OasisProtocol Tee och till och med samarbetade med dem?
Hur fick $T ett omnämnande från det officiella ethereum X-kontot, offchainlabs och arbitrum-kontot?
Hur kom det sig att $OPENX fick ett omnämnande från @base
Det säger dig att det är mycket mer än bara nyttan eller innovationen som dessa team har att ge? De har också en galen mängd anslutningar och nätverk för att säkra de mest tidslinjebrytande och fomo-byggande partnerskapen som en del av deras arsenaler när de bygger.
En annan viktig markör att upptäcka är inkubatorn eller byrån som driver showen för att hjälpa till med projektet med synlighet. Jag kommer sannolikt att ta ett projekt som inkuberats av @DEXLaboratory4 som alfa på grund av hans gedigna meritlista över projekt som inkuberats som $NEURAL, $VERTAI och nu senast $AVM (fortfarande billigt).
Problemet eller välsignelsen i förklädnad för fundamentala analytiker är att de ibland är för tidiga eller drar upp för många pekpinnar som vid sådana tillfällen faktiskt inte reflekterar över projektet och ofta har setts bort från tills alla kommer tillbaka till fomo.
På bilden nedan frontkörde jag lanseringen av @talos_is och började bygga övertygelse i maj, och gav till och med en sänkt post på $SIMMI då också. Månader senare tillkännagav offchain labs stöd och vid lanseringen delade jag offentligt under 5 m mcap, $T sprang så högt som 90 m mcap.
Föreställ dig att du måste vänta i månader på en lansering, men sedan vänta på en rätt👍.
Ja, fundamenta kan vara tidskrävande och inte ge de galna 100xs från memecoins och degens, men det är värt det och kan hjälpa dig att öka rikedomen i krypto.
Jag gjorde några tidigare innehållsartiklar om "Hur man forskar", du kan kolla dem nedan 👇


Grundläggande analys i Web3: Läsning bortom hypen.
I krypto stirrar de flesta på diagram som om de vore lyckokakor i hopp om att nästa ljus berättar för dem om de kommer att klara sig eller få rekt. Men verklig fördel kommer från något djupare: fundamental analys (FA).
I TradFi gräver analytiker i balansräkningar och kvartalsrapporter. I Web3? Glöm det. Du tittar på communityns styrka, tokenomics, adoption, styrning och ekosystemvibbar. En solid FA frågar inte "När måne?" utan "Varför finns det här projektet och fungerar det faktiskt?"
Tänk på det som att spana in ett band innan de exploderar. Du kollar inte bara deras Spotify-strömmar, du tittar på fansens lojalitet, konsekvens och om de kan sälja ut shower. Samma sak med Web3-projekt: löser protokollet ett verkligt problem? Är det incitament som byggs för långsiktig tillväxt, eller bara ponzinomics? Visar on-chain-data (plånboksaktivitet, dev-commits, likviditetsflöden) liv, eller är det bara rök och speglar?
En grundläggande Web3-analytiker bär många hattar: teknolog (läser kod), ekonom (spårar intäktsmodeller) och sociolog (förstår samhällsbeteende). Det handlar om att skilja signal från brus, ha tålamod när marknaden jagar glänsande distraktioner och upptäcka byggare som faktiskt formar den decentraliserade framtiden. Forskare och analytiker gillar @NobleIrons7de förkroppsligar detta och skär igenom bruset med skarpa tagningar som balanserar data i kedjan, narrativt flöde och verklig påverkan.
I ett utrymme som drivs av spekulationer och hypecykler är FA det som håller dina spel jordnära. Det är inte lika flashigt som memes eller 100x gambles, men det är så du hittar projekt som varar.
Så här är den verkliga frågan: Handlar du bara vibbar, eller gräver du tillräckligt djupt för att se vem som verkligen bygger framtiden för Web3?
19,02 tn
88
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.