Berättelsen om att "AI-agenter kommer att döda alla användargränssnitt" kommer att få många människor att reagera. 💀 Inom krypto är användargränssnittet kung och agenten är rådgivaren, inte ersättaren. Agenter som det enda gränssnittet är en djupt felaktig idé. Låt oss bryta ner det. 👇 Ja, att säga till din AI "Byt 1 ETH mot $LAY" känns som att ha en personlig Wall Street-mäklare från 80-talet. Det är ett coolt trick. Men i detta ultrafinansialiserade område krävs mer än så för att uppnå ett resultat med en positiv ev. Du är på väg att göra ett byte. Ett enkelt chattkommando missar de kritiska frågorna som ett bra användargränssnitt svarar på direkt: Avvikelsen: Är jag på väg att få en 20% glidning? Avgifter för gas: Kommer detta byte att kosta mig $0,5 eller $50? Rätt certifikatutfärdare: Byter jag till den riktiga token på rätt kedja? Du måste SE dessa data, inte be om dem och hoppas att AI förstår. Föreställ dig nu att du försöker hantera dina DeFi-positioner via chatt. "Hej agent, hur går det med min Pendle-position på Arbitrum? Vad är den nuvarande APY, hur mycket har jag tjänat och vilka är de 3 bästa alternativa poolerna jag kan flytta till?" När du tänkte på det och skrev allt det där kunde du redan ha klickat på tre knappar och balanserat om avkastningen. Risken för "feta fingrar" med AI-agenter är ännu större. Ett stavfel i ett kommando, eller kontext från tidigare interaktion som misstolkas... Satsa alla istället för att satsa 100 tokens? Gg. Att trycka på en visuellt bekräftad, verifierad knapp är ett grundläggande säkerhetslager som en chattruta helt enkelt inte kan ersätta. Naturligtvis kan du ha en agent för att verifiera varje indataparameter och be om bekräftelse för var och en av dem, men det skulle börja se ut som en solutionism snarare än en praktisk produkt. Så vad är det som gäller? Det är inte agenter VS gränssnitt. Det är agenter + gränssnitt. Framtiden är en HYBRID-modell. Den artificiella intelligensen är din andrepilot, inte hela lösningen. Det är inbäddad intelligens, inte en tom textruta. Några produkter som banar väg för detta tillvägagångssätt är Zerion och CMC. Taktiska knappar placeras i användargränssnittet som utlöser agenten med optimerade förskrivna uppmaningar. På så sätt tar det mindre tid att uppnå dina avsikter och fortfarande tillgängligt inom några få klick. Slutsats: AI-agenter kommer inte att ersätta ren UX; de kommer att överladda den. De är ett interaktivt lager för produktens instrumentpanel. Vi går från statiska gränssnitt till dynamiska, intelligenta. Vad tycker du? Fullt agentövertagande eller hybridframtid?