Efter avslutningen av PI-grundarnas deltagande i kryptokonferensens konsensus2025 har jag några personliga åsikter: Först och främst, varför placerades PI-grundaren Nicholas i AI-gruppen? Min åsikt är att Nicholas på den här konferensen redan har sagt exakt vad PI är, och enligt min mening sysslar PI inte alls med mobil gruvdrift. Han löser problemet med att BTC inte kan passa in i det riktiga landet. Det är nu mycket tydligt att BTC, oavsett hur autonom dess ekonomiska frihet är, inte kan stå över regeringen. På ett enkelt sätt gör PI infrastrukturen för den statliga administrativa avdelningen för hela valutacirkeln, eftersom identitetsverifieringen av hela nätverket i valutacirkeln, i själva verket decentralisering, är att ta bort mänsklig hantering, vända sig till centraliserad AI-hantering, så att anarkin i valutacirkeln verkligen kan bli en chef, och chefen är AI. På så sätt kan du vara helt transparent, öppen och ifrågasätta efterlevnaden, snarare än transparensen på de platser du tror att du bryr dig om. Dina privata pengar och kontanter kan vara transparenta för din fru, men är din älskarinna utanför detsamma som transparent? Det är inte så att det genomskinliga pappret du tror är pengar, utan hela grejen. Om vi fortsätter ovan så är den "viktigaste punkten" redan känd att ett av de projekt som PI överträffar är WLD. Det som Ultraman inte kan göra ännu, har gjorts av Nicholas, och alla har tokens, och alla gör riktig KYC. WLD misstänks för att stjäla identiteter, medan PI inte gör det, eftersom PI gör decentraliserad KYC, som hanteras av AI, så han nämner head-to-head ansiktsverifiering. Fokus: 1. Du kan inte sälja din identitet, det du säljer är den PI du tjänat för ditt hårda arbete. Till skillnad från WLD. 2. Du kan inte stjäla andras identitet, din identitet är alltid du i den virtuella valutacirkeln, och du måste skydda värdet på din identitet självständigt. Jag tycker att fokus på konsensuskonferensen om PI lyfts fram, och PI håller på med kryptobutik, en viktig infrastruktur för att komma in i kryptocirkeln baserat på samma riktiga identitet som APPLE. Om du vill delta i kryptocirkeln måste du fastställa din riktiga identitet, inte den virtuella. Det är inte så att något projekt gör något först och sedan försöker hitta ett sätt att kompensera för KYC, men problemet med falsk KYC kommer alltid att uppstå. PI löser detta problem helt och hållet, och Nicholas har visat att identiteten är kompatibel sedan många år tillbaka. För det andra, för prissidan, hur man ser på priset, priset för mig, är ett problem med mänskligt beteende, de flesta hoppas att prisökningen beror på en stor mängd oaktiverad likviditet, när det väl är aktiverat är priset direkt högt, vilket är nyckeln till systematisk prissättning. När det gäller om den kortsiktiga spekulationen kan pressa ner priset kan du naturligtvis, så länge du har tillräckligt med professionell förmåga att spekulera för att lura kortsiktiga spekulanter, är du fri. Men i slutändan är priset fortfarande systematiskt formulerat, och oavsett hur valen spekulerar kommer det inte att påverka den slutliga decentraliserade prissättningen. Så på kort sikt, när jag ser en val försöka spekulera och undertrycka priset, kommer jag att meddela tidpunkten för valundertryckningen i förväg. De flesta tittar alltid på allt i termer av pris, är det okej att göra det? Ursäkta mig då, när en man och hustru grälar kommer de att tappa saker, och för att bedöma hur länge de kommer att gräla, om en analytiker säger till dig att så länge han tappar en dator till ett pris av 10 000 yuan kommer han inte att gräla. Skulle du säga att den här analytikern är XX? Om du grälar och värderar värdet av den tappade saken först, kommer du då fortfarande att argumentera? Så om det är en vattenmelon i någon annans hand, hur prissätter man den? Man kan säga att hur kan man ta ett gräl som exempel. Detta beror på att du inte tror att den huvudsakliga hypen är att hypa purjolökskänslor och bygga en massa tekniker för att försöka få dig att göra meningslösa analyser, i själva verket vet hypeisterna att det är din mentalitet. Och du använder fortfarande siffror för att ta reda på varför din fru är arg. Tro mig, du är definitivt inte lika professionell som fysikern Stephen Hawking, som har studerat beräkningar i hela sitt liv och tycker att det mest komplicerade är kvinnans hjärta. På samma sätt såg jag att det fanns ett tillkännagivande tidigt på morgonen i PCT, och det kom ut klockan 7 på morgonen, och precis som tidigare, så snart jag såg att det skulle bli en release, så kom det ett tillkännagivande den morgonen. Även om detta tillkännagivande är nästan meningslöst och liktydigt med att inte bli skickat, gjorde han ett tillkännagivande. #PI #BTC #consensus2025