SatLayer vs EigenLayer – Slaget om modulär Web3-säkerhet Omstäkning är den nya livsnerven i modulär Web3. I spetsen för detta paradigm står EigenLayer och SatLayer, som båda är utformade för att "låna" kryptoekonomisk säkerhet (ETH eller BTC) för att säkra decentraliserad infrastruktur. Men deras tillvägagångssätt och visioner skiljer sig åt på ett meningsfullt sätt. EigenLayer introducerade AVS (Actively Validated Services) för att säkra Ethereum-inbyggda dApps som DEX:er, DA-lager och bevismotorer... SatLayer omdefinierar detta koncept med BVS (Bitcoin Validated Services) som riktar sig till en bredare del av den modulära stacken. 🔹 AVS (EigenLayer): AVS utnyttjar ETH för att säkra intern exekveringslogik. – Exempel: Om Uniswap körs som en AVS måste sequencers förhindra frontrunning, säkerställa korrekta byten och skydda LP:er. – Skadligt beteende? ETH-stakers blir sänkta. → Idealisk för exekveringsfokuserade Ethereum dApps. 🔹 BVS (SatLayer): SatLayer använder BVS för att säkra samordningstjänster över kedjor – där ETH inte är optimalt. – Exempel: En bro körs som en BVS-→ om en väktare beter sig illa blir de skurna i BTC – Ingen multisig, inga inslagna tokens → Lämplig för bryggor, orakel, agentinfra och modulär AI-samordning. 🔹 I huvudsak: → AVS = säkerställer exekveringslogik inom en kedja → BVS = säkerställer koordineringslogik över kedjor 🔹 Grundläggande tillgångar: EigenLayer använder ETH / LST:er SatLayer utnyttjar BTC, L-BTC och wBTC 🔹 Omfattning: AVS fokuserar på Ethereum-inbyggda appar BVS sträcker sig till hela den modulära stacken – från Arbitrum ↔ Sui till AI Agents ↔ orakel → SatLayer kopierar inte EigenLayer – det utökar omfattningen av omsatt säkerhet: från appar → infra → samordning. 🐺Varg Insikt: AVS skyddar det som redan finns, exekveringslagret → Det är hjärnan. BVS säkrar det som ännu inte har byggts, koordinationslagret → det är nervsystemet. SatLayer lägger en fundamentalt annorlunda grund: att koordinera modulär säkerhet över lager, som drivs av Bitcoin.