Den senaste tiden har @boundless_xyz varit lite av en flytt, och det är lite av en dröm att gå tillbaka till det nya året. Förra året var det år jag var mest intresserad av ZK, även om förra året var BTC-berättelsens år, men vid den tiden hade ZK fortfarande mycket att säga till om när det gällde BitVM (även om det var opZK).😂 Då tog @RiscZero och @SuccinctLabs två helt olika vägar, och R0 valde att med kraft satsa på applikationer och bygga samarbeten. SP1 valde att ta ETH och tog ledningen i lanseringen av den tillgängliga ZKRollup-lösningen - RSP, för att vara ärlig är effekten anmärkningsvärd, många L2 har antagit RSP eller en modifierad version av RSP, även om uppföljaren R0 följde upp för att göra ZK av OP Layer 2, men stänket slutade efter ett tag. (För att vara exakt är Layer2-spåret över, och alla tycker att Layer2 inte är något annat än SaaS med 3000u per månad) Nu är R0 och SP1 också två helt olika stilar. Succinct väljer att specialisera sig på sitt eget varumärke, produkten är sekundär och det egna namnet är nyckeln. R0 valde att kliva tillbaka in i bakgrunden och fullt ut stödja sitt eget Boundless, så de flesta aktiviteterna görs nu runt Boundless. Det finns inget att säga när det gäller finansiering, dessa ZKVM:er är alla projekt på kungsnivå, och de är alla toppsnabba i kombination (naturligtvis finns det många andra ZKVM:er, som nexus, zkm, lita, låt oss prata om det senare) Den övergripande positioneringen av Boundless är faktiskt mer som ett ekologiskt mjukvarupaket, som innehåller en serie produkter uppifrån och ner, vilket gör det möjligt för utvecklare att enkelt slutföra konstruktionen av sitt eget innehåll, från bevistjänster, verifieringskontrakt på varje kedja, relaterade ZK-program, exekveringslager, etc. Men för att uttrycka det rakt på sak är de två huvudsakliga kärnverksamheterna i R0 och SP1 fortfarande på det datorkraftnätverk som tillhandahålls omvärlden, vilket faktiskt är kärnan i ZK, så de två företagen kommer också att konkurrera i vapen i framtiden på grund av den ekonomiska modellen och deltagandet av detta datornätverk. Därför, för att uttrycka det rakt på sak, är det bästa sättet att delta i ZKVM-projekt att bli en del av datornätverket, det vill säga att köra noder (GPU-noder är viktigare). Men å andra sidan kretsar ZKVM:s användningsfall kring enkelhet, och för det mesta bevisar de något som är svårt att beräkna i kedjan, och det vanliga kan vara läsningar och skrivningar av data över kedjan, eller Rollup. Dessa saker är lite för långt bort från konsumenterna, och jag hoppas att det kommer att finnas fler scenarier närmare konsumenterna i framtiden. (Kanske har RWA fortfarande en stark efterfrågan på detta...) Men decentraliserad RWA är lite märklig i sig. ） Jag har alltid tyckt att ZK är en väldigt magisk och intressant teknik, men tyvärr behöver den fortfarande en hel vind för att kännas igen i den nuvarande miljön, men jag är fortfarande starkt optimistisk om framtiden för ZK (inte nödvändigtvis i Web3)