Sekretess Perps DEX-tråd. ... | Eli Ben-Sasson OKX Feed

Sekretess Perps DEX-tråd. Tldr: *Den enda* genomförbara lösningen använder ZK, kryptering + central operatör. Kan enkelt skalas upp till 200 miljoner användare Undertext: Jag är *den* experten på den här skiten (se det finstilta). ALPHA: I SLUTET >>

Likvideringen av @JamesWynnReal på Hyperliquid ledde honom, @cz_binance och andra frågar "wen integritet på perps DEX?" Menar de det? NEJ. Hur vet jag det? (1) Jag är *den* experten på detta. (2) De hörde inte av sig eller svarade på mina DMs. Men du är nyfiken, så låt oss fortsätta. >>

@JamesWynnReal @cz_binance Som *den* experten säger jag att det enda genomförbara sättet för integritet perps DEX är central operatör och kryptering (som bank / CEX). DEX skiljer sig från bank/CEX genom att du äger dina tillgångar, DEX-operatören CANT tar din $. >>

@JamesWynnReal @cz_binance Varför kan inte DEX-operatören ta dina $? ZK upprätthåller integritet. Vi (StarkWare) byggde detta för många Perps (över $1,3 T avgjorda), med början med @dYdX v3. Men än så länge har alla våra Perps varit transparenta. Med avskärmning kan operatören tömma dina pengar på ett nytt sätt: >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Problemet: Operatören får bestämma vem som ska likvideras. Du, handlare Joe, kan inte se vem som inte likvideras även om han borde. Detta är ett nytt problem, med transparent DEX kommer du att märka och springa för ditt liv. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Attacken: Operatören skapar ett konto per marknad och longar det till max. Om tillgången ökar – ta ut pengar. Går ner? Ingen ser, så likvidera inte. På så sätt kan operatören tömma pengarna "legitimt". ZK kan stoppa detta. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Hur? Krävoperatör *ZK bevisar* att alla dåliga konton likvideras innan några ytterligare affärer behandlas. Detta blockerar attacken. Detaljer >>

ZK *tvingar* DEX-operatören att arbeta med integritet enligt ett publicerat granskat smart kontrakt. Det avskärmade DEX-smarta kontraktet kräver: "för att uppdatera tillståndet, visa (1) inga konton behöver likvideras, och (2) tillståndet är giltigt baserat på order undertecknade av användare." (2) är lätt vid det här laget. Vi har bearbetat över 1,3 biljoner dollar under de senaste 5 åren med hjälp av detta. (1) är ny och tyngre. Låt oss gräva in. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX För att ZK ska bevisa att alla (krypterade) konton är bra måste operatören beräkna den viktade positionen för varje konto. Kom ihåg att operatören är den * enda * som får se * alla * positioner, så hur förhindrar vi det från att fuska, till exempel genom att hoppa över några konton? >>

Kontonas tillstånd bekräftas av en kryptografisk hash av *alla* positioner för *alla* användare (med hjälp av ett Merkle-träd). Så operatören måste gå igenom alla dessa data (träd) och för varje användare (1) beräkna saldot, (2) visa att data kommer från Merkle-trädet. Det tunga lyftet är att ha (2). Att beräkna saldot är jämförelsevis försumbart (10 gånger mindre arbete). >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Låt oss göra siffrorna: Med N konton och ett genomsnitt av K öppna positioner per konto tittar vi på ungefär (N x K) hashvärden. Hyperliquid har N~200K och K~5, vilket ger ~1M hash som ska ZK-bevisas. Med vår nya ZK prover är detta ~ 1 sek på en 16-kärnig maskin. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Skala upp det 1000x: N = 200 miljoner användare, K = 5 positioner i genomsnitt, totalt N x K = 1B hash. Detta tar 1000 sekunder (17 minuter) på en maskin med 16 kärnor. Eller 1 sekund med 1 000 datorer. Ett litet pris att betala för att betjäna 200 miljoner användare. >>

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX Sammanfattning: Endast livskraftiga Privacy Perps DEX använder krypterad data till en centraliserad operatör. Integritet av ZK. Den kan betjäna 200+ miljoner användare. Tekniken är stridstestad. Undertext: Jag är *experten* på detta, DM. Alpha: Perps på Starknet: @tradeparadex , @extendedapp SLUTET.

@JamesWynnReal @cz_binance @dYdX @tradeparadex @extendedapp Fine Stil: "I'm *the* expert" använder "CEO singular" (kusin till "royal plural"): De riktiga experterna är @StarkWareLtd team och grundare av ZK DEX:er som @AntonioMJuliano (dYdX v3), @fiddybps1 (Paradex), @rf_extended (Extended) och andra.

40,93 tn

Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.