Переход ETH обратно к масштабированию L1 слишком мал и слишком поздний Оптимистично, ETH получит 5-кратную емкость к 2026 году, что все еще в 40 раз меньше, чем у SOL сейчас! Увеличение скорости ETH займет более 5 лет (BEAM), чтобы сделать ETH в 8 раз медленнее, чем SOL сейчас... ETH проигрывает так сильно, что это больно! 🧵 Причина ясна: виновата дорожная карта "масштабирования L2" ETH. Это не маркетинг, UX, атмосфера, ETF или даже PMF. Любая блокчейн (L1), которая не масштабируется, не может конкурировать; это основная линия! Дорожная карта "масштабирования L2" была паразитической, так как она позволила этим коммерческим, централизованным и разрешенным L2 взять большинство пользователей, передавая только часть этих сборов обратно на L1 ETH. Это то, что абсолютно разрушило экономику ETH, как мы видим на графике ниже. Потому что инфляция резко изменилась в то же самое время, когда блобы (масштабирование L2) были впервые правильно реализованы: Вот как ETH потерял свое лидерство перед SOL, и я совсем не уверен, что он сможет вернуть свою позицию сейчас. Поскольку ущерб уже нанесен, даже голубые фишки DeFi-протоколов ETH, такие как UNI и AAVE, уже готовы к миграции от ETH, так как они переходят на свои собственные цепочки приложений. Реалистично говоря, SOL предложил более быстрый, дешевый и безопасный продукт, который также гораздо более децентрализован по сравнению с L2 ETH. Объясняя, как SOL смог так драматично обогнать ETH: Все это время емкость SOL остается на несколько порядков выше, даже когда мы учитываем обновленную, более оптимистичную дорожную карту ETH. Полностью игнорируя тот факт, что развитие SOL также не статично! Переход ETH от масштабирования L1 был полным предательством киберпанковского этоса и эквивалентом L1, совершающего сеппуку. Наименее почетным образом, так как люди продались ради токенов L2 и акций, предательский акт. Рожденный из серьезно извращенного набора стимулов, который позволил недоплачиваемым разработчикам стать миллионерами, не масштабируя L1 и запуская вместо этого L2, стремящихся к ренте... Нить, связанная ниже, более подробно объясняет, почему "масштабирование L2" не работает и почему оно никогда не будет работать: Большие реквизиты @dankrad за его последнее предложение увеличить лимит газа в 100 раз за 4 года! Это позволило бы ETH конкурировать с SOL, даже если временные рамки все еще слишком длинные с моей точки зрения. Он именно тот герой, который нужен ETH, даже если он не тот герой, которого ETH заслуживает. К сожалению, сопротивление на GitHub указывает на давление в сторону гораздо более консервативных чисел. Объясняя одну из многих причин, почему я остаюсь скептически настроенным, что такое агрессивное предложение когда-либо действительно пройдет. Тем не менее, даже обсуждение этого все еще является большим делом. Моя история с ETH: Все это исходит от одного из самых больших сторонников ETH, так как я майнил ETH в первую неделю после запуска в 2015 году, с моей 15-киловаттной майнинговой фермой в то время. Даже защищая ETH от всех критиков как активный биткоинер. Все это время фонд, которым я управляю: @CyberCapital (старейший фонд ликвидных токенов в мире!), имел ETH в качестве крупнейшей инвестиции с момента его запуска в 2016 году! Это до начала 2023 года, когда переход ETH от масштабирования L1 стал окончательным и ясным. Это когда я стал критиком, предсказывая падение ETH на пике его известности, особенно из-за его дорожной карты "масштабирования L2": Что было особенно удивительно, так это то, как быстро я был остракирован за то, что пошел против партийной линии, так как я перешел от уважаемого члена сообщества к персоне нон грата практически за одну ночь. Это было больно, от атак и блокировок, так как я ранее уважал многих из этих людей. Так что этот последний сдвиг в нарративе является для меня оправданием, даже если я сомневаюсь, что признание от сообщества ETH когда-либо придет, так как гораздо удобнее игнорировать такие голоса, как мой, даже если это в их ущерб. Теперь, когда нарратив масштабирования L1 вернулся на ETH, что я приветствую. Несмотря на все насмешки, которые я получил за эту самую позицию. Даже если я все еще считаю, что это слишком мало, слишком поздно. Я действительно должен был серьезно пересмотреть это за последние несколько недель. Хотя я бы хотел, чтобы меня опровергли, текущий прогноз совсем не хорош, когда мы объективно сравниваем и противопоставляем. Такое увеличение несколько лет назад убедило бы меня остаться с ETH, но сегодня это не более чем "токен" увеличение. Просто увеличение лимитов газа только продвинет ETH так далеко, так как это подход грубой силы. Требуются более элегантные дизайны, чтобы продвинуть границы. Что-то, что ETH на самом деле совершенно неспособен сделать без серьезных долгосрочных инженерных усилий, которые были деприоритизированы из-за дорожной карты "масштабирования L2". Именно там это нанесло наибольший вред, так как разрыв сейчас невероятно велик. Управление В конечном итоге, если мы углубимся, управление ETH является причиной всех этих неудач. Потому что именно так были приняты эти ужасные решения, я убежден, что все сложилось бы совсем иначе с лучшим процессом принятия решений. Вот почему я сегодня сторонник управления акционерами. Активное голосование владельцев по основным решениям имеет смысл с точки зрения эффективности принятия решений и справедливости. Это также модель, которая доказала свою работоспособность в традиционном владении компаниями. Особенно по сравнению с альтернативой, которая заключается в централизованном контроле и охране кодовой базы относительно небольшой группой элитных разработчиков, часто в башнях из слоновой кости. Которые также чрезвычайно уязвимы для захвата внешними сторонами, такими как интересы "масштабирования L2". Вот почему добавление децентрализованной казны из сборов и инфляции дополнительно обеспечивает нейтральность цепи, предоставляя источник финансирования, ориентированный на L1. Что было продемонстрировано OG-цепями, такими как DASH, DCR и XTZ, на протяжении длительных периодов времени. К сожалению, люди у власти на вершине этой относительно централизованной пирамидальной структуры. Активно противились идее управления акционерами. Это не должно удивлять, так как люди исторически редко добровольно отказываются от своей власти и влияния. Историческое правило с очень немногими исключениями. На самом деле, разработчики ETH к 2021 и 2022 годам должны были быть "уволены" и заменены теми, кто мог бы выполнить первоначальное обещание шардирования. Форму масштабирования L1, которая позволила бы значительно увеличить емкость без увеличения требований к узлам, истинное горизонтальное масштабирование без компромиссов. Теперь такие цепи, как NEAR, EGLD и SUPRA, полностью выполнили это обещание. Это разоблачает разработчиков ETH, которые говорили, что это "слишком сложно" для реализации ETH! Управление акционерами также решило бы эту проблему, лишая финансирования посредственность, продвигая при этом превосходство. Это называется подотчетностью, надлежащим процессом, разделением власти и фактическим децентрализованным принятием решений, другими словами, хорошим управлением! Заключение Это был первый проблеск надежды на позитивные реформы за годы, превзошедший мои ожидания относительно того, что возможно в политике ETH. Я хочу, чтобы ETH преуспел, так как ущерб, нанесенный BTC и ETH, по моему мнению, нанес неизмеримый вред нашей индустрии, вероятно, отбросив нас на десятилетия назад. Так что, если ETH превратит этот провал в успех, я буду в восторге! Вот почему я остаюсь бдительным и внимательно слежу за изменениями, как я делал это для BTC все эти годы. При этом оказывая как можно больше давления через такие критики. Однако фактическая структура управления ETH сильно централизована, наряду с тем фактом, что эти люди, по большей части, все инвестированы в эти L2. Если, конечно, они не закончили сбрасывать на розничных инвесторов и отчаянно пытаются оставаться актуальными, буквально наблюдая, как их основная цепь умирает за последние несколько лет... Для меня это не конкурс популярности или племенная игра; мне все равно, кто выполнит обещание крипто. Или даже моральный характер вовлеченных актеров. Масштабируемость на L1 является абсолютной необходимостью; это то, что действительно важно, и ETH потратил последние несколько лет, очерняя эту идею и ее сторонников. При этом активно продвигая централизованные L2, которые могут все цензурировать и красть средства пользователей. Это будет очень трудно признать многим эго, что создаст дальнейшее сопротивление изменениям. Еще одно печальное следствие высокоцентрализованного управления. Я перешел от биткоинера к критику биткоина и стороннику ETH. Затем я перешел от критика SOL к стороннику в свете неспособности ETH масштабироваться. Существует высокая вероятность, что я снова изменю свое мнение в будущем. Мне все равно, будет ли это ETH, SUI или даже ADA! Это киберпанковская революция, которая имеет значение, и сейчас ETH все еще стоит на пути этой мечты. ✊