Atacul Monero 51% – lăcomie, confidențialitate și fragilitate
HodlX Guest Post Trimite-ți postarea
Monero a fost întotdeauna considerat regele confidențialității. Cu criptografie puternică, semnături de ring și o poziție fără compromisuri față de anonimat, a fost moneda de bază pentru cei care caută tranzacții digitale de neurmărit.
Cu toate acestea, în 2025, Monero s-a aflat în centrul unei furtuni care a zguduit întreaga comunitate – un atac de 51% declanșat de stimulente economice.
Incidentul a implicat Qubic, un proiect condus de Sergey Ivancheglo, co-fondator al IOTA și NXT.
Acesta a dezvăluit că descentralizarea – principiul de bază al blockchain-ului – se poate prăbuși peste noapte atunci când minerii sunt tentați cu recompense mai mari.
Ce este un atac de 51%
În blockchain-urile PoW (proof-of-work), minerii concurează pentru a rezolva puzzle-uri criptografice pentru a valida tranzacțiile și a fi recompensați.
Securitatea se bazează pe presupunerea că nicio entitate nu controlează majoritatea hashrate-ului rețelei.
Dacă cineva controlează mai mult de jumătate, poate face următoarele.
- Reorganizați blocurile și inversați tranzacțiile, creând cheltuieli duble
- Excludeți sau cenzurați munca altor mineri
- Împiedicați confirmarea noilor tranzacții
Deși pare imposibil, hashrate-ul poate fi închiriat, redirecționat sau cumpărat în moduri care fac astfel de atacuri mai ieftine decât se așteaptă mulți.
Cazul Monero a demonstrat că banii decid unde curge hashrate-ul.
Monero versus Qubic – Când minerii au ales lăcomia
Atacul Monero nu a fost efectuat de hackeri care au exploatat o vulnerabilitate. În schimb, Qubic le-a oferit în mod deschis minerilor o afacere la care nu au putut rezista – triplu față de recompensele obișnuite pentru minerit.
Minerii care l-au susținut pe Monero ani de zile au abandonat brusc rețeaua.
În reportajul său din august 2025, Rekt News a scris:
"Triplarea recompenselor miniere s-a dovedit a fi mai puternică decât anii de angajament ideologic față de descentralizare. Minerii au sărit de pe navă mai repede decât pasagerii de pe Titanic."
Prin eliminarea unui hashrate suficient, Qubic a creat un dezechilibru temporar în rețeaua Monero, permițând reorganizări în lanț care arătau ca un atac clasic de 51%.
A fost o lovitură serioasă pentru reputația monedelor de confidențialitate.
Monedele de confidențialitate sub asediu – Contextulde reglementare Monedele
de confidențialitate erau deja sub presiune puternică din partea autorităților de reglementare.
Potrivit Chainalysis, monede private în valoare de 3,2 miliarde de dolari au fost implicate în scheme de spălare de bani în 2024 – în creștere cu 33% față de anul precedent.
Multe jurisdicții și-au înăsprit regulile de conformitate și au cerut identificarea expeditorului și a destinatarului chiar și în schimburile peer-to-peer.
Bursele au răspuns prin delistarea Monero, Zcash și alte active de confidențialitate.
"Experimentul" lui Qubic părea aliniat suspect cu obiectivele de reglementare, demonstrând că monedele de confidențialitate nu sunt invincibile.
Dacă Qubic a acționat sau nu cu binecuvântarea autorităților de reglementare rămâne o chestiune de speculații. Ceea ce este sigur este că imaginea lui Monero ca o fortăreață de neatins a intimității a fost deteriorată.
A fost într-adevăr un atac
,Qubic a insistat că acțiunile lor nu au fost rău intenționate.
În declarația oficială, ei au numit evenimentul un test de stres și au spus:
"Am oferit minerilor profituri mai bune pentru a verifica cât de neclare sunt cu adevărat granițele descentralizării.
"Succesul nostru este un semnal pentru întreaga industrie – decând se poate cumpăra PoW, cine mai are nevoie de ideologie?"
Cu toate acestea, au dezactivat API-urile de raportare și au dezactivat valorile publice înainte de eveniment, ceea ce spune multe.
Dezvoltatorii Monero au acuzat Qubic că joacă în agenda altcuiva. Unii au numit-o hacking social, alții o demonstrație a teoriei jocurilor la lucru.
Indiferent de intenție, rezultatul a fost incontestabil – încrederea în rezistența lui Monero a fost zdruncinată.
Alte atacuri de 51% – Sesiunidin trecut
Deși acest caz a fost dramatic, nu a fost unic. Rețelele PoW cu hashrate mai mici au fost mult timp vulnerabile la atacuri similare.
- Ethereum Classic (ETC) a fost lovit de mai multe ori în 2019 și 2020, când atacatorii au folosit hashrate-ul închiriat pentru a reorganiza lanțul.
- Horizen (anterior ZenCash) a suferit un atac major în 2018, care a fost cel mai probabil legat de testarea ASIC.
- Bitcoin Gold (BTG) și Verge (XVG) au suferit atacuri repetate între 2018 și 2020, expunând cât de ușor a devenit să compromiti lanțurile mai mici.
Fiecare dintre aceste incidente a întărit aceeași concluzie – securitatea PoW depinde mai puțin de ideologie sau cod și mai mult de economie brută.
Dacă devine profitabil să ataci, cineva o va face în cele din urmă.
Factorul uman în descentralizare
Incidentul Monero ne învață că rețelele blockchain nu sunt apărate doar de matematică. Sunt și sisteme sociale.
"Comunitatea de mineri" pe care primii pionieri cripto și-au imaginat-o ca un colectiv de idealiști anarhici este – în realitate – motivată în primul rând de profit.
Descentralizarea supraviețuiește doar atâta timp cât se aliniază cu interesele financiare ale minerilor. Când apare o plată mai mare, loialitatea se prăbușește.
Este puțin probabil ca Monero să fie ultima victimă.
Alte rețele PoW cu profitabilitate în scădere și grupuri mici de mineri independenți – de exemplu, Zcash (ZEC), Grin (GRIN) și chiar Litecoin (LTC) – sunt ținte naturale.
Monedele orientate spre confidențialitate, în special, sunt prinse între presiunea de reglementare și scăderea puterii hash, făcându-le deosebit de vulnerabile.
Atacul Monero 51% a fost rezultatul inevitabil al unui sistem în care minerii răspund la profit mai presus de ideologie.
Manevra lui Qubic a demonstrat că descentralizarea este fragilă atunci când se bazează doar pe interesul economic propriu.
Yaroslav Kalynychenko este șeful departamentului de marketing la Generis Web3 Agency și expert în promovarea cripto, fintech și soluții digitale inovatoare.
Urmăriți-ne pe Twitter Facebook Telegram
Disclaimer: Opiniile exprimate la The Daily Hodl nu sunt sfaturi de investiții. Investitorii ar trebui să facă diligența necesară înainte de a face orice investiții cu risc ridicat în Bitcoin, criptomonede sau active digitale. Vă rugăm să rețineți că transferurile și tranzacțiile sunt pe propriul risc, iar orice pierderi pe care le puteți suferi sunt responsabilitatea dumneavoastră. The Daily Hodl nu recomandă cumpărarea sau vânzarea de criptomonede sau active digitale și nici The Daily Hodl nu este un consilier de investiții. Vă rugăm să rețineți că The Daily Hodl participă la marketingul afiliat.
The post Atacul Monero 51% – Lăcomie, confidențialitate și fragilitate appeared first on The Daily Hodl.