Ca politolog, cunosc toate problemele din încadrarea inițială a lui Elon, dar nu l-aș respinge – din două motive. 1) Sistemele electorale și de partid sunt mult mai mult bazate pe norme decât programate, așa că status quo-ul persistă în mare parte pentru că concurenții terți precum Perot au respectat toate normele nescrise. Cu o voință suficient de agresivă și autistă, de la un outsider suficient de puternic, pot vedea modalități prin care sistemul american de partide ar putea fi modificat într-o manieră istorică N = 1. Ar fi un teritoriu de "criză constituțională", dar dacă credeți că spirala datoriilor este existențială, atunci pentru asta sunt crizele constituționale. Deși în cele din urmă a avortat, DOGE a fost o dovadă N = 1 că Musk este capabil de atacuri extrem de agresive și necorelate asupra întregii petreceri DC. Dacă își ia învățămintele și face tot posibilul, la exploit-uri cu efect de levier mai mare în sistem, este greu să pui un plafon pentru ceea ce ar putea face. Marii oameni suprascriu periodic chiar și cele mai fierbinți legi. 2) Tesla, xAI, X, Neuralink, Starlink și SpaceX nu sunt doar companii mari, iar Musk nu este doar un alt miliardar. El este singurul individ din lume care prezidează o întreagă stivă civilizațională. AI va topi status quo-ul DC în moduri pe care nu ni le putem imagina, în timp ce își va crește influența în moduri pe care nu ni le putem imagina. Din nou, comentatorii politici care îl resping pe Elon pentru că a intrat în domeniul lor de "expertiză" nu vor îmbătrâni bine. Civilizația umană se află la o răscruce de drumuri. Washington DC este o verigă critică în lanț dacă vrem să facem ca acest lucru să meargă bine pentru America și pentru această planetă. Dar există o singură persoană în lume ale cărei monede de schimb includ părăsirea planetei. Există o singură persoană care ar putea supraveghea reconstituirea unei civilizații avansate doar din propriile afaceri. Doar timpul ne va spune, dar ai fi nebun să-l concediezi.