Pagar para Jogar Muito se tem falado sobre como partes da indústria cripto operam sob um modelo de "pagar para jogar". Isso é extrativo, prejudica os consumidores e cria opacidade nos mercados. Aparentemente, essa natureza de "pagar para jogar" agora permeou a interseção regulamentada entre stablecoins e custodians. Na semana passada, um executivo da @Anchorage entrou em contato comigo oferecendo seu produto "Genius Bill as a Service". Eu recusei, afirmando que estamos em profundas conversas sobre nossa própria licença, temos operado de forma compatível desde a nossa criação e temos uma profunda expertise em mercados financeiros regulamentados devido à experiência de carreira da nossa equipe e ao relacionamento excepcionalmente profundo com a State Street e a VanEck. Após essa conversa, a Anchorage publicou um artigo, "Anchorage Digital Publica Matriz de Segurança de Stablecoins, Permite Auto-Conversões para Stablecoins Seguras." Nele, afirmam que a Anchorage está deslistando tanto o USDC quanto o AUSD por preocupações de segurança, enquanto publicam imprecisões factuais facilmente verificáveis e conhecidas. Imprécisões factuais que eles conhecem desde nossa listagem inicial pela Anchorage, corrigidas novamente por representantes da VanEck antes da publicação do relatório, e que ainda assim foram publicadas e ainda não foram retratadas. "Especificamente, identificamos riscos de concentração elevados associados às suas estruturas de emissor—algo que acreditamos que as instituições devem avaliar cuidadosamente." Ironicamente, a VanEck atendeu centenas de clientes institucionais por décadas a mais do que a Anchorage existe. Até o momento da redação, a VanEck gerencia mais dinheiro do que o valor agregado de todos os ativos de stablecoins existentes, com exceção da Tether. Neste relatório, a Anchorage não divulgou sua relação econômica com a Paxos, o emissor de 3 das suas 4 stablecoins mais bem avaliadas. Parceiros da Paxos (ou seja, Anchorage) ganham uma parte da receita e uma taxa de pontos base sobre a emissão de suas stablecoins, e eles têm um acordo preferencial único onde recebem TODA a receita dessas stablecoins se estiverem na plataforma da Anchorage. Essa relação é claramente pertinente para potenciais clientes que possam ler este relatório. O mesmo executivo da Anchorage que entrou em contato comigo confirmou que duas empresas estavam planejando usar seu produto "Genius Bill as a Service". Eu suspeito que elas sejam stablecoins "seguras". Se a Anchorage tivesse apenas deslistado o USDC e o AUSD para priorizar as stablecoins nas quais têm interesse econômico, eu entenderia como uma decisão comercial. Empresas privadas podem e devem agir em seus próprios interesses. Mas tentar deslegitimar o AUSD e o USDC por "preocupações de segurança", enquanto publica informações falsas de forma consciente, é leviano e bizarro. Então, deixe-me reiterar e categorizar os erros sobre o AUSD: a State Street é a custódia de caixa e administradora de fundos do The Agora Reserve Fund. A VanEck, um gestor de ativos de mais de $100B, é o gestor de investimentos do The Agora Reserve Fund. A Anchorage sabe disso desde a listagem inicial e isso foi confirmado novamente por representantes da VanEck antes da publicação. Pela própria matriz deles, o AUSD deveria receber uma pontuação semelhante ou melhor do que o USDG se a estrutura fosse aplicada uniformemente. Estou certo de que a Circle, o emissor do USDC, também tem imprecisões semelhantes a corrigir e afirmar que o USDC é menos seguro do que o USDT, USDG, PYUSD e USDP claramente desmente suas verdadeiras intenções. A Circle é uma empresa de capital aberto na NYSE com muitos anos de demonstrações financeiras auditadas e transparência. Como os pioneiros da estrutura de parceria aberta, a Agora está constantemente expandindo nossa rede de apoio. Na Agora, nos esforçamos para sempre ser o mais transparente, orientado ao cliente, dinheiro programável que serve a uma base de clientes global. Somos os azarões, apreciamos a luta e nunca pagaremos para jogar. Nick van Eck CEO e Co-Fundador da Agora