Preço de PayPal USD

Por David, TechFlow Compilado por: @mangojay09, veja Web3 Em 12 de agosto, no mesmo dia do lançamento de seu primeiro relatório financeiro após a listagem, a Circle lançou uma bomba: @arc, uma blockchain L1 construída para o financiamento de stablecoin. Se você apenas olhar para as manchetes das notícias, poderá pensar que esta é outra história comum da cadeia pública. Mas quando você coloca isso na trajetória da Circle nos últimos sete anos, você descobrirá que: Esta não é uma cadeia pública, é uma declaração territorial sobre um "banco central digital". Tradicionalmente, os bancos centrais têm três funções principais: emissão de moeda, gerenciamento de sistemas de pagamento e compensação e formulação de política monetária. A Circle está completando a versão digital da réplica passo a passo - primeiro usando o USDC para ganhar os "direitos de cunhagem" e, em seguida, usando o Arc para construir um sistema de compensação, o próximo passo pode ser a formulação da política de moeda digital. Não se trata apenas de uma empresa, mas da redistribuição do poder monetário na era digital. Teoria da evolução do banco central de Circle Em setembro de 2018, quando a Circle e a Coinbase lançaram em conjunto o USDC, o mercado de stablecoin ainda era o mundo do Tether. A Circle escolheu um caminho que parecia "desajeitado" na época: conformidade extrema. Primeiro, tomou a iniciativa de enfrentar os obstáculos regulatórios mais rigorosos e se tornou uma das primeiras empresas a obter uma BitLicense no estado de Nova York. Isso é chamado de "a licença de criptografia mais difícil do mundo" no setor, e o complicado processo de inscrição dissuadiu muitas empresas. Em segundo lugar, não escolheu lutar sozinho, mas deu as mãos à Coinbase para formar a Centre Alliance - que pode não apenas compartilhar riscos regulatórios, mas também ter acesso único à enorme base de usuários da Coinbase, permitindo que o USDC se apoie nos ombros de gigantes desde o nascimento. Em terceiro lugar, leva a transparência das reservas ao extremo: publica um relatório de auditoria de reservas emitido por uma empresa de contabilidade todos os meses, garantindo que seja 100% composto por dinheiro e títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo, sem tocar em nenhum papel comercial ou ativos de alto risco. Esse estilo de jogo de "estudante de honra" era muito pouco lisonjeiro nos primeiros dias - na era do crescimento bárbaro de 2018 a 2020, o USDC não era apreciado como "muito centralizado" e crescia lentamente. O ponto de virada veio em 2020. A eclosão do verão DeFi levou a um aumento na demanda por stablecoins e, mais importante, fundos de hedge, formadores de mercado, empresas de pagamento e outras instituições começaram a entrar no mercado, e as vantagens de conformidade do USDC finalmente surgiram. De US$ 1 bilhão em circulação para US$ 42 bilhões e agora para US$ 65 bilhões, a curva de crescimento do USDC é quase íngreme para cima. Em março de 2023, o Silicon Valley Bank entrou em colapso, a Circle tinha US$ 3,3 bilhões em reservas no banco e o USDC já foi desancorado em US$ 0,87, e o pânico se espalhou rapidamente. Como resultado desse "teste de estresse", o governo dos EUA finalmente forneceu garantias totais a todos os depositantes do Silicon Valley Bank fora da prevenção e controle sistemáticos de riscos. Embora não fosse especificamente para a Circle, esse incidente fez com que a Circle percebesse que ser uma editora não é suficiente e que deve controlar mais infraestrutura para realmente controlar seu próprio destino. O que realmente despertou esse senso de controle foi a dissolução da Aliança do Centro. Este incidente expôs o dilema do "trabalhador migrante" da Circle. Em agosto de 2023, a Circle e a Coinbase anunciaram a dissolução da Centre Alliance, com a Circle assumindo completamente o controle do USDC. Na superfície, esta é a independência do Circle; Mas o preço é pesado e a Coinbase recebeu uma participação de 50% na receita de reserva do USDC. O que isto significa? Em 2024, a Coinbase gerou US$ 910 milhões em receita com o USDC, um aumento de 33% em relação ao ano anterior. A Circle pagou mais de US$ 1 bilhão em custos de distribuição no mesmo ano, a maioria dos quais foi para a Coinbase. Em outras palavras, o trabalho árduo da Circle para aumentar o USDC, metade dos lucros será compartilhada com a Coinbase. É como um banco central imprimindo dinheiro, mas dando metade da senhoriagem aos bancos comerciais. Além disso, a ascensão do TRON permitiu que a Circle visse um novo modelo de lucro. Em 2024, a TRON processou US$ 5,46 trilhões em transações de USDT, processando uma média de mais de 2 milhões de transferências por dia, e gerou uma receita generosa de taxas apenas fornecendo infraestrutura de transferência, que é um modelo de lucro mais upstream e estável do que a emissão de stablecoins. Especialmente sob a expectativa de que o Federal Reserve corte as taxas de juros, a receita de juros de stablecoin tradicional enfrentará contração, enquanto as taxas de infraestrutura podem manter um crescimento relativamente estável. Isso também serve como um alerta para a Circle: quem controla a infraestrutura pode continuar a cobrar impostos. Como resultado, a Circle iniciou a transformação da construção de infraestrutura, e o layout floresceu em muitos lugares: O Circle Mint permite que clientes corporativos criem e resgatem USDC diretamente; O CCTP (Cross-Chain Transfer Protocol) permite a transferência nativa de USDC em diferentes blockchains. As APIs da Circle fornecem um conjunto abrangente de soluções de integração de stablecoin para empresas. Até 2024, a receita da Circle chegará a US$ 1,68 bilhão e sua estrutura de receita começará a mudar - além dos juros de reserva tradicionais, cada vez mais de taxas de chamada de API, taxas de serviço de cadeia cruzada e taxas de serviço corporativo. Essa mudança é confirmada no recente relatório de ganhos da Circle: De acordo com os dados, a receita de assinaturas e serviços da Circle atingiu US$ 24 milhões no segundo trimestre deste ano, representando apenas cerca de 3,6% da receita total (a maior parte da qual ainda é juros sobre as reservas do USDC), mas aumentou rapidamente 252% ano a ano. De um único negócio de impressão de notas a um negócio diversificado de "cobrança de aluguel", o modelo de negócios é mais controlável. A estreia do Arc é o destaque dessa transformação. O USDC, como gás nativo, não precisa conter ETH ou outros tokens voláteis; Sistema de solicitação de cotação em nível institucional, suportando liquidação on-chain 24 horas × por semana; A confirmação da transação leva menos de 1 segundo, fornecendo às empresas opções de privacidade de saldo e transação para atender às necessidades de conformidade. Essas funções são mais parecidas com o uso da tecnologia para declarar a soberania monetária. O Arc está aberto a todos os desenvolvedores, mas as regras são definidas pela Circle. Neste ponto, do centro ao arco, Circle completou o salto triplo: De bancos privados que emitem notas bancárias a monopolizar a emissão de moeda e assumir o controle de todo o sistema financeiro - apenas o Circle é mais rápido. E esse "sonho do banco central digital" não é o único sonhador. A ambição é a mesma, mas o caminho é outro Na situação de guerra das stablecoins em 2025, vários gigantes têm um "sonho do banco central", mas os caminhos são diferentes. A Circle escolheu o caminho mais difícil, mas provavelmente o mais gratificante: USDC → blockchain Arc → ecossistema financeiro completo. A Circle não se contenta em ser apenas um emissor de stablecoin, mas em controlar toda a cadeia de valor - desde a emissão de moeda até os sistemas de compensação, dos trilhos de pagamento aos aplicativos financeiros. O design do Arc está cheio de "pensamento do banco central" a cada passo: A primeira é uma ferramenta de política monetária, o USDC, como gás nativo, permite que a Circle tenha uma capacidade regulatória semelhante à "taxa de juros de referência"; O segundo é o monopólio de liquidação, com um mecanismo de câmbio RFQ de nível institucional integrado, que permite que a liquidação de câmbio on-chain passe por seu mecanismo; Finalmente, há o direito de fazer regras, onde a Circle mantém o controle sobre as atualizações de protocolo e pode decidir quais recursos estão ativos e quais ações são permitidas. A coisa mais difícil aqui é a migração ecológica - como persuadir usuários e desenvolvedores a deixar o Ethereum? A resposta da Circle não é migrar, mas complementar. O Arc não se destina a substituir o USDC no Ethereum, mas a fornecer soluções para os casos de uso que as cadeias públicas existentes não podem atender. Por exemplo, pagamentos corporativos que exigem privacidade, transações de câmbio que exigem liquidação instantânea e aplicativos on-chain que exigem custos previsíveis. É uma grande aposta. Se for bem-sucedido, a Circle se tornará o "Federal Reserve" das finanças digitais; Se falhar, bilhões de dólares podem ser desperdiçados. A abordagem do PayPal é pragmática e flexível. O PYUSD foi lançado pela primeira vez no Ethereum em 2023, expandido para Solana em 2024, lançado na rede Stellar em 2025 e recentemente cobriu o Arbitrum. Em vez de construir uma cadeia pública dedicada, o PayPal permite que o PYUSD seja implantado de forma flexível em vários ecossistemas disponíveis, cada um dos quais é um canal de distribuição utilizável. Nos estágios iniciais das stablecoins, os canais de distribuição eram de fato mais importantes do que a construção de infraestrutura. Por que fazer você mesmo quando você tem algo pronto para usar? Primeiro, ocupe a mente do usuário e os cenários de uso e, em seguida, considere a questão da infraestrutura no futuro, afinal, o PayPal possui sua própria rede de comerciantes de 20 milhões. O Tether é como o "banco central paralelo" de fato do mundo das criptomoedas. Quase não interfere no uso do USDT, e é como dinheiro, e como ele circula é uma questão de mercado. Especialmente em regiões e casos de uso onde os regulamentos são ambíguos e o KYC é difícil, o USDT se tornou a única opção. O fundador da Circle, Paolo Ardoino, disse uma vez em uma entrevista que o USDT atende principalmente mercados emergentes (como América Latina, África e Sudeste Asiático), ajudando os usuários locais a contornar a infraestrutura financeira ineficiente e é mais como uma stablecoin internacional. Com 3 a 5 vezes o número de pares de negociação USDC na maioria das exchanges, o Tether formou um forte efeito de rede de liquidez. O mais interessante é a atitude do Tether em relação à nova rede. Não toma a iniciativa de construir, mas apoiará outros a construir. Por exemplo, ele suporta cadeias específicas de stablecoin, como Plasma e Stable. É como apostar em manter a presença de cada ecossistema a um custo pequeno para ver qual deles pode acabar. Em 2024, o lucro do Tether ultrapassou US$ 10 bilhões, superando muitos bancos tradicionais; Em vez de usar esses lucros para construir sua própria cadeia, a Tether continua comprando títulos do Tesouro e Bitcoin. A Tether está apostando que, desde que reservas suficientes sejam mantidas, desde que não haja risco sistêmico, a inércia pode manter o domínio do USDT na circulação de stablecoin. Os três modelos acima representam três julgamentos diferentes sobre o futuro das stablecoins. O PayPal acredita que o usuário é rei. Com 20 milhões de comerciantes, a arquitetura técnica é secundária. Isso é pensamento da Internet. A Tether acredita que a liquidez é rei. Enquanto o USDT ainda for a moeda base da transação, nada mais importa. Isso é pensamento de troca. E a Circle acredita que a infraestrutura é rei. Se você controla a pista, você controla o futuro. Este é o pensamento do banco central. A justificativa para essa escolha pode estar em um depoimento no Congresso do CEO da Circle, Jeremy Allaire: "O dólar está em uma encruzilhada e a competição cambial agora é uma competição tecnológica". " A Circle vê não apenas o mercado de stablecoin, mas o poder de definição de padrões do dólar digital. Se o Arc for bem-sucedido, poderá se tornar um "Sistema da Reserva Federal" para o dólar digital. Essa visão vale o risco. 2026, a janela de tempo crítica A janela de tempo está se estreitando. A regulamentação está avançando, a concorrência está se intensificando e, quando a Circle anunciou que o Arc será lançado na rede principal em 2026, a primeira reação da comunidade cripto foi: É muito lento. Em uma indústria que se baseia no credo de "iteração rápida", demorou quase um ano para ir da rede de teste para a rede principal parece uma oportunidade perdida. Mas se você entender a situação do Circle, descobrirá que esse momento não é ruim. Em 17 de junho, o Senado dos EUA aprovou a Lei GENIUS. Esta é a primeira estrutura regulatória em nível federal para stablecoins nos Estados Unidos. Para o Circle, esta é a tão esperada "correção de nome". Como o emissor de stablecoin mais compatível, a Circle atendeu a quase todos os requisitos da Lei GENIUS. 2026 é o momento de implementar essas regras e de o mercado se adaptar às novas regras. Circle não queria ser o primeiro a comer caranguejos, mas também não queria chegar tarde demais. Os clientes corporativos valorizam a certeza acima de tudo, e a Arc fornece essa certeza – status regulatório definido, desempenho técnico definido e modelos de negócios definidos. Se o Arc for lançado com sucesso e atrair usuários e liquidez suficientes, a Circle se estabelecerá como líder em infraestrutura de stablecoin. Isso poderia inaugurar uma nova era – um "banco central" administrado por empresas privadas se tornando realidade. Se a Arc tiver um desempenho medíocre ou for ultrapassada pelos concorrentes, a Circle pode ter que repensar seu posicionamento. Talvez, no final, os emissores de stablecoin só possam ser emissores, não os players dominantes na infraestrutura. Mas, independentemente do resultado, a tentativa da Circle está levando a indústria a pensar sobre uma questão fundamental: quem deve controlar o dinheiro na era digital? A resposta a esta pergunta pode ser conhecida no início de 2026.