Cena ApolloX Token

Bardzo się cieszę, że widzę opinie Backpack 🎒 od @leoding0806x oraz @bitcoin10wu To dlatego, że to dokładnie odzwierciedla cechy społeczności Die Hard Wierzę, że starzy znajomi z grupy MadLads mogą zaświadczyć o wysiłkach pana Ding Moje doświadczenie z Backpack W 2023 roku, poza uczestnictwem w Hyperliquid, również brałem udział w Backpack 🎒 To dlatego, że wtedy dostrzegłem potencjał Armaniego jako założyciela Kupiłem dużą ilość Madlads w oparciu o U, około 1000 U W pierwszej fali spekulacji przedsezonowych w 2024 roku Widziałem, jak moje MadLads z wysokiego punktu zysku bliskiego 0,7M spadły Bracia, którzy również brali udział w spekulacjach przedsezonowych i w MadLads, stracili blisko 300k Jednak do tej pory wciąż trzymam część MadLads Nadal stakuję i zdobyłem prawie wszystkie dostępne odznaki Backpack w moich oczach Dlaczego wspominam Lighter Backpack Aster razem To dlatego, że obecnie myślenie w mainstreamowych torach jest takie Można to podzielić według mojego schematu Jeśli stworzyć spektrum wartości projektu Najbardziej po lewej stronie jest Społeczność, a po prawej VC Hyperliquid jako reprezentant na pewno jest najbardziej po lewej stronie: nie akceptuje finansowania VC, airdropy są w zasadzie dla Społeczności, wszystkie zyski wracają do społeczności Lighter obecnie jest zasadniczo po prawej stronie: założyciel wyraźnie nie dba o społeczność, w ostatnich 1-2 miesiącach biegał po Azji w poszukiwaniu dużych graczy i zasobów dla market makerów Aster również jest bardziej po prawej stronie: po prostu podąża za BN Backpack jest pośrodku, lekko w lewo Lekko w lewo, ponieważ Armani rzeczywiście dostrzegł ścieżkę sukcesu w Hyperliquid To widać w jego wielu tweetach, że dostrzega preferencje rynku dla modelu Hype Jednocześnie, jeszcze przed otwarciem giełdy, wyraźnie starał się budować społeczność MadLads, co pokazuje, że chciał skupić się na kulturze społeczności To widać w porównaniu do Lighter/Aster, które budują od góry w dół Ponieważ w przypadku tych ostatnich, ich obecne wysiłki koncentrują się bardziej na pozyskiwaniu zasobów od dużych graczy/giełd Jednak 🎒 w końcu zdobył finansowanie Cała struktura podziału zysków jest jak gdyby Sun Wukong miał na sobie złoty pasek Na pewno są tacy jak Placeholder, którzy będą z tego korzystać Nie widzisz, że $TIA to również torba Placeholdera Zbyt dobrze to rozumiem Obecnie widać, że rynek uważa, że 🎒 oddzieli tokeny od akcji Część tokenów zostanie w całości airdropowana do społeczności Jeśli tak się stanie To nie można nie podziwiać wysiłków Armaniego w równoważeniu struktury interesów w kierunku społeczności Chętnie zobaczę, jak Armani, w obliczu ograniczeń struktury interesów po zdobyciu finansowania, przydzieli więcej korzyści społeczności Podział zysków w przedsezonie był pierwszą próbą Wtedy było zbyt wielu chętnych, a zyski były skromne Obecnie jest więcej chętnych Jeśli TGE znów będzie musiał przydzielić zasoby dla klasy korzystającej z zysków To równoważenie interesów nie jest proste Gdyby to był zwykły założyciel, nie miałbym żadnych oczekiwań Ale w przypadku Armaniego jest szansa.

Fragmenty tekstu w zrzucie ekranu są napisane przed i po TGE $HYPE w 2024 roku. Od momentu, gdy w 2023 roku zaangażowałem się w hyperliquid, wydaje się, że na Twitterze pojawiają się tylko pojedyncze słowa na temat Hyperliquid. Dziś postaram się w bardziej kompletny sposób podsumować myśli dotyczące istoty tego, co sprawiło, że stał się to projekt fenomenalny, oraz rozwinąć temat powszechnie występującego myślenia o torach. Pisanie na telefonie w stylu strumienia świadomości, czytelność jest dość słaba, ale ci, którzy są przeznaczeni, spotkają się i zrozumieją. Myślenie o torach to użyteczny sposób, który może przynieść zyski, ale nie trafia w istotę sprawy. Dzieje się tak, ponieważ ludzie najprościej i najskuteczniej rozpoznają wzorce, oceniając przez pryzmat powierzchownych cech. Na przykład, gdy jakiś projekt odnosi sukces, szuka się podobnych projektów w tej samej kategorii do inwestycji. Przed pojawieniem się Hyperliquid, rynek DEX w formie Orderbook w latach 21-24 był bliski obalenia. Nikt nie wierzył, że taki DEX ma szansę przewyższyć CEX. To dlatego, że zarówno $DYDX z ogromnym finansowaniem, jak i $APX, który był wspierany przez zasoby Binance, czy też próby $GMX, wszystkie zakończyły się niepowodzeniem. Z perspektywy myślenia o torach, $HYPE to tylko kolejny przeciętny projekt. To również wyjaśnia, dlaczego wielu uczestników rynku miało uprzedzenia wobec Hyperliquid przed jego uruchomieniem. Jednak często fenomenalny projekt potrafi pociągnąć za sobą cały tor. Gdy Hyperliquid staje się coraz bardziej nie do zignorowania, ludzie zaczynają ścigać tzw. kolejny Hyperliquid, na przykład Lighter Backpack, Aster itd. To jest zrozumiałe i może przynieść zyski. Te projekty nie są złe. Jednak aby uchwycić istotę fenomenalnego produktu, musimy głębiej zastanowić się nad jego wyjątkowością. To dlatego, że uchwycenie lidera daje szansę na maksymalizację zysków. To samo dotyczy koni. Po pojawieniu się Chitu, zaczynasz szaleńczo kupować inne konie na rynku, jak grzyby po deszczu. Po zarobieniu małych pieniędzy zostaje tylko pustka. Rozwijanie własnej zdolności oceny przez analizę przedmiotów, to wieczny temat dla każdego uczestnika tego rynku. Co sprawia, że Hyperliquid wyróżnia się na tle innych? Można to zobaczyć na drugim obrazku. Uważam, że to, że produkt jest użyteczny, to tylko podstawowa powierzchnia. Najlepsze aktywa w świecie kryptowalut mają premię za cechy duchowe. Prawdziwa społeczność kultowa nie opiera się na tanich generatorach memów, które publikują kilka nieśmiesznych memów i mówią gmgn, lecz na hojnym podziale zysków, tworzącym silną wspólnotę interesów skoncentrowaną wokół zespołu. "community-owned" Możesz pomyśleć, że to banał, ale powiedzmy to inaczej. "Zabierz bogatym, daj biednym" "Rolnik ma swoją ziemię" Czy to brzmi znajomo? To również jest to, co na pierwszym obrazku określiłem jako rdzeń ducha Hyperliquid przed jego uruchomieniem. Wtedy nigdy nie patrzyłem na tzw. dane dotyczące przychodów czy OI. To dlatego, że historia i układ podziału zysków decydują o tym, że przyszły rozwój projektu ma bardzo wysoki sufit. Wiele projektów również może mieć dobre produkty, ale przestrzeganie tradycyjnych metod finansowania naturalnie prowadzi do tego, że 20-30% akcji zostaje łatwo przejęte przez klasę rentierską, a z powodu cyklu LP, raz odejście z projektu, bardzo trudno jest ponownie go zasilić. To również jest powód, dla którego większość projektów VC w przeszłości zakończyła się niepowodzeniem. Jednak duże przydzielanie zysków społeczności nie jest rzadkością. Jednocześnie posiadanie silnego zespołu przywódczego również nie jest rzadkością. Jednak połączenie obu tych elementów zmienia istotę projektu. To dlatego, że większość mądrych zespołów jest gotowa oddać zyski VC, aby uzyskać niskie ryzyko finansowania startupów. To wybór mądrych ludzi, co nie jest niczym złym. Jednak silny i wizjonerski zespół przywódczy używa własnych funduszy, aby pomóc projektowi przetrwać okres zimnego startu i oddaje zyski społeczności, aby rozwijać się razem. To jest rzadkie, unikalne. Istota ludzkiej natury pozostaje niezmienna. Rozwój historii zawsze będzie odzwierciedlał się w pewnych scenariuszach czasowych, dając nam mądrość, aby przeniknąć przez powierzchowne cechy i dotrzeć do istoty. Już od dawna nie widziałem podobnych projektów w świecie kryptowalut.

Fragmenty tekstu w zrzucie ekranu są napisane przed i po TGE $HYPE w 2024 roku. Od momentu, gdy w 2023 roku zaangażowałem się w hyperliquid, wydaje się, że na Twitterze pojawiają się tylko pojedyncze słowa na temat Hyperliquid. Dziś postaram się w bardziej kompletny sposób podsumować myśli dotyczące istoty tego, co sprawiło, że stał się to projekt fenomenalny, oraz rozwinąć temat powszechnie występującego myślenia o torach. Pisanie na telefonie w stylu strumienia świadomości, czytelność jest dość słaba, ale ci, którzy są przeznaczeni, spotkają się i zrozumieją. Myślenie o torach to użyteczny sposób, który może przynieść zyski, ale nie trafia w istotę sprawy. Dzieje się tak, ponieważ ludzie najprościej i najskuteczniej rozpoznają wzorce, oceniając przez pryzmat powierzchownych cech. Na przykład, gdy jakiś projekt odnosi sukces, szuka się podobnych projektów w tej samej kategorii do inwestycji. Przed pojawieniem się Hyperliquid, rynek DEX w formie Orderbook w latach 21-24 był bliski obalenia. Nikt nie wierzył, że taki DEX ma szansę przewyższyć CEX. To dlatego, że zarówno $DYDX z ogromnym finansowaniem, jak i $APX, który był wspierany przez zasoby Binance, czy też próby $GMX, wszystkie zakończyły się niepowodzeniem. Z perspektywy myślenia o torach, $HYPE to tylko kolejny przeciętny projekt. To również wyjaśnia, dlaczego wielu uczestników rynku miało uprzedzenia wobec Hyperliquid przed jego uruchomieniem. Jednak często fenomenalny projekt potrafi pociągnąć za sobą cały tor. Gdy Hyperliquid staje się coraz bardziej nie do zignorowania, ludzie zaczynają ścigać tzw. kolejny Hyperliquid, na przykład Lighter Backpack, Aster itd. To jest zrozumiałe i może przynieść zyski. Te projekty nie są złe. Jednak aby uchwycić istotę fenomenalnego produktu, musimy głębiej zastanowić się nad jego wyjątkowością. To dlatego, że uchwycenie lidera daje szansę na maksymalizację zysków. To samo dotyczy koni. Po pojawieniu się Chitu, zaczynasz szaleńczo kupować inne konie na rynku, jak grzyby po deszczu. Po zarobieniu małych pieniędzy zostaje tylko pustka. Rozwijanie własnej zdolności oceny przez analizę przedmiotów, to wieczny temat dla każdego uczestnika tego rynku. Co sprawia, że Hyperliquid wyróżnia się na tle innych? Można to zobaczyć na drugim obrazku. Uważam, że to, że produkt jest użyteczny, to tylko podstawowa powierzchnia. Najlepsze aktywa w świecie kryptowalut mają premię za cechy duchowe. Prawdziwa społeczność kultowa nie opiera się na tanich generatorach memów, które publikują kilka nieśmiesznych memów i mówią gmgn, lecz na hojnym podziale zysków, tworzącym silną wspólnotę interesów skoncentrowaną wokół zespołu. "community-owned" Możesz pomyśleć, że to banał, ale powiedzmy to inaczej. "Zabierz bogatym, daj biednym" "Rolnik ma swoją ziemię" Czy to brzmi znajomo? To również jest to, co na pierwszym obrazku określiłem jako rdzeń ducha Hyperliquid przed jego uruchomieniem. Wtedy nigdy nie patrzyłem na tzw. dane dotyczące przychodów czy OI. To dlatego, że historia i układ podziału zysków decydują o tym, że przyszły rozwój projektu ma bardzo wysoki sufit. Wiele projektów również może mieć dobre produkty, ale przestrzeganie tradycyjnych metod finansowania naturalnie prowadzi do tego, że 20-30% akcji zostaje łatwo przejęte przez klasę rentierską, a z powodu cyklu LP, raz odejście z projektu, bardzo trudno jest ponownie go zasilić. To również jest powód, dla którego większość projektów VC w przeszłości zakończyła się niepowodzeniem. Jednak duże przydzielanie zysków społeczności nie jest rzadkością. Jednocześnie posiadanie silnego zespołu przywódczego również nie jest rzadkością. Jednak połączenie obu tych elementów zmienia istotę projektu. To dlatego, że większość mądrych zespołów jest gotowa oddać zyski VC, aby uzyskać niskie ryzyko finansowania startupów. To wybór mądrych ludzi, co nie jest niczym złym. Jednak silny i wizjonerski zespół przywódczy używa własnych funduszy, aby pomóc projektowi przetrwać okres zimnego startu i oddaje zyski społeczności, aby rozwijać się razem. To jest rzadkie, unikalne. Istota ludzkiej natury pozostaje niezmienna. Rozwój historii zawsze będzie odzwierciedlał się w pewnych scenariuszach czasowych, dając nam mądrość, aby przeniknąć przez powierzchowne cechy i dotrzeć do istoty. Już od dawna nie widziałem podobnych projektów w świecie kryptowalut.