Ik ben het eens met veel van wat @JasonYanowitz zegt in deze @Blockworks_ podcast, maar ik denk nog steeds dat ze het grotere plaatje missen. Vanwege dominante verhalen en algemeen crypto-gebabbel, denk ik dat veel mensen fundamenteel verkeerd begrijpen wat er echt aan de hand is met Ripple. Ze hebben het over de geldkas van Ripple en het bedrijf dat bedrijven overneemt om "waarde toe te voegen" aan Ripple. Dat is prima op het eerste gezicht, maar ik denk dat dit de totaal verkeerde manier is om ernaar te kijken. Misschien ben ik hier links, maar kom op - Ripple zit op een escrow van meer dan 40 miljard $XRP. Hoe kan een serieuze zakenman niet zien dat zijn primaire doel is om de waarde van dat actief te verhogen? We kunnen debatteren over decentralisatie en de ethiek van dit alles totdat onze gezichten blauw worden, maar geloven mensen serieus dat de prijsstijging van XRP niet het eindspel van Ripple is? Of zitten we gewoon zo diep in de verhalen dat we het voor de hand liggende niet meer kunnen zien? Het is gemakkelijk om te zeggen: "Oh, ze verkopen gewoon $XRP om 'echte' bedrijven en activa te kopen." Maar zoom uit. Het echte spel is om die bedrijven en activa te gebruiken om de waarde van $XRP op te drijven, niet andersom. Dit gaat niet alleen over het worden van een traditionele financiële grootmacht, het gaat over het creëren van enorme rijkdom via XRP. En wat ik echt niet snap is: waarom praat niemand hierover? Is het te voor de hand liggend? Te ongemakkelijk? Waarom doet iedereen mid-curve Ripple en $XRP