Det er noe poetisk ved å snakke om monetær stabilitet mens yachter driver forbi i bakgrunnen.
Energien var annerledes i år. Alle møtte opp med reelt volum, ekte brukere og reelle spørsmål. @Circle blir integrert av @stripe. @RevolutApp har et stablecoin-spill. @Tether_to utsteder gull. @jpmorgan slår alle på markedet med et innskuddstoken. Grensen mellom fintech og stablecoin har offisielt visket ut.
Stable Summit i Cannes markerte dette skiftet. Her er hva som skilte seg ut på dag 1 👇
🧪 Hvelv, avkastning og hvor mye risiko som er for mye
Vi har kommet langt siden Makers DSR.
Den nåværende bølgen av stablecoin-strategier er mer ambisiøs, mer komponerbar og i mange tilfeller mer skjør.
Hver kapitalforvalter i rommet har nå en hvelvstrategi. Enten det er tokeniserte statsobligasjoner, kuratert privat kreditt eller innpakkede innsatsbelønninger, er målet det samme: generere avkastning med et stabilt ansikt.
Men som noen foredragsholdere påpekte, priser vi ikke den risikoen klart.
Noen hvelv har reell eksponering utenfor kjeden, for eksempel private kredittavtaler, innpakkede tokens, til og med GPU-støttede lån.
Risikoen dukker ikke sakte opp. Det går i stykker på en gang.
Det er ingen panikk ennå, men det er bevissthet. Stablecoin-avkastning er ikke lenger det trygge hjørnet av krypto. Det er der du trenger å stille flest spørsmål.
🏦 Privat kreditt er å vinne
Alles øyne var rettet mot tokeniserte statsobligasjoner.
Men tallene fra @nomos_paradox, @ChronicleLabs fortalte en annen historie: tokenisert privat kreditt er allerede dobbelt så stor.
Mens statsobligasjoner får overskriftene, er utlånsplattformer i den virkelige verden som @maplefinance, @centrifuge og @superstatefunds
har tatt med låntakere, tegnet avtaler og vokst raskt.
Hvis stablecoins var DeFis første eksport til realøkonomien, er tokenisert kreditt raskt i ferd med å bli den andre.
🏛️ Bankene er nervøse. Og det burde de være.
Charles-Enguerrand Coste (@Discobanker) fra @ecb tilbød en sjelden dose ærlighet: stablecoins tapper innskudd fra banksystemet.
I EU prøvde regulatorer å begrense det ved å kreve at utstedere skulle holde 30 % av reservene i bankinnskudd. Japan gikk lenger – 100 % – før de gikk tilbake. Det fungerte ikke.
Stablecoin-kapital er rett og slett for flyktig. Den beveger seg raskt, den jager avkastning, og den sitter ikke stille på en bankbalanse.
Stablecoins tilbyr øyeblikkelig oppgjør, global tilgang og sanntidslikviditet.
Bankene tilbyr... rentefrie brukskontoer og helgeforsinkelser.
Det er ingen krig her. Men det er press.
Og jo mer kapital som beveger seg på kjeden, jo mindre relevante blir tradisjonelle innskuddssystemer.
🌊 Ingen snakker om fart lenger. Bare likviditet.
En av de mest nøkterne takeawayene kom fra DeFi + RWA-panelet.
Til tross for alle L1- og L2-kampene som skjer på nettet, velger ikke institusjoner kjeder basert på TPS.
De velger basert på likviditet, regulering og integrasjon.
Ethereum er treg, men det er dypt forbundet.
Eiendelene, broene, lommebøkene, stablecoins; alle bor der.
Det er der forretninger skjer. Det er der risiko sikres, ikke bare jages.
Solana kan være raskere. Men Ethereum er klissete.
💱 Vi har fortsatt ikke et enhetlig pengelag
@SebVentures fra @SteakhouseFi ga et lynkurs i pengehistorie, og trakk en parallell til 1800-tallets Skottland, der konkurrerende banker til slutt ble enige om å fjerne hverandres sedler 1:1.
Det var det som muliggjorde ekte økonomisk interoperabilitet. Vi er ikke der ennå innen krypto.
I dag ≠ USDC PayPal USD ≠ Dai ≠ sUSD. Stablecoins klareres ikke på pari.
Hvert bytte kommer med glidning, hver transaksjon med UX-friksjon.
Og for institusjoner eller bedrifter som ønsker deterministisk finansiering, er det fortsatt et problem.
Utfordringen er å få stablecoins til å oppføre seg som en.
📊 Stablecoins, stablecoins, stablecoins
Det tydeligste tegnet på at stablecoins har sitt øyeblikk?
Ingen kaller dem en "brukssak" lenger.
De bare er der. Inne i pengeoverføringer, inne i fintech-apper, inne i kjedekasser, inne i lønnssystemer utenfor kjeden.
Det toppmøtet gjorde åpenbart er at vi er forbi fasen med å bevise at stablecoins fungerer.
Markedet har gått videre til å bygge med dem strukturere porteføljer, designe likviditetsstrategier, skrive retningslinjer og ta med brukere som aldri trenger å vite hva en lommebok er.
Skinnene blir lagt. Volumet flyter.
Det neste laget av finans blir formet, ikke av hype, men av stabilitet.
Velkommen til Stablecoin Summer.
Og følg med for videoslippene veldig snart!
3,74k
2
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.