Continuo a pensare, @anoma finalmente va live e smetto di dover cliccare attraverso mezza dozzina di schermi solo per spostare i token. Questa è la speranza, comunque. Basandomi sulla documentazione pubblica e certo, sono ancora in fase pre-mainnet, quindi con un pizzico di sale e tutto il resto, immagino qualcosa del genere: • Una decisione, non una lista di controllo In questo momento mi muovo da un bridge a un DEX, poi ricontrollo il gas, poi mi preoccupo di aver perso qualcosa. Con Anoma, dovrei solo specificare cosa voglio... esempio: Scambia il mio ETH su Ethereum per USDC su Arbitrum, poi depositalo in GMX. Mantienilo privato; costo più basso. Invia. Respira. La rete di solver si occupa della pianificazione del percorso. • Il gas diventa secondario I solver possono includere le commissioni nella quotazione o addirittura sponsorizzarle. Forse non scelgo mai quale token paga per cosa. Sembra... più semplice. • Le catene diventano scenari Le intenzioni sono indipendenti dalla catena. Oggi il percorso migliore potrebbe toccare Ethereum; domani, Cosmos. Non devo preoccuparmi. Ottengo semplicemente l'asset dove l'ho richiesto. • Privacy senza interruttori Fino a quando un'intenzione non viene abbinata e pronta per essere completata, rimane crittografata. Nessun extra "modalità privata" da attivare, nessuna fuga di indirizzo parzialmente nascosta se dimentico di cliccarci sopra. • MEV redatto I solver competono per vincere le intenzioni. Parte del vantaggio può tornare a me come un prezzo migliore, invece di svanire nel mondo dei bot. Incrociamo le dita. Scompariranno tutti i casi limite? Improbabile. Congestione, solver difettosi, problemi di UX; penso che questi saranno ancora presenti in una forma o nell'altra. Ma se i salti mentali passano da sei finestre a una, questo è già un grande passo avanti.