Sono molto felice di vedere il feedback di @leoding0806x e @bitcoin10wu su Backpack 🎒 Questo perché rappresenta esattamente le caratteristiche della comunità Die Hard. Credo che i vecchi amici del gruppo possano testimoniare gli sforzi di Ding nel gruppo MadLads. La mia esperienza con Backpack Nel 2023, oltre a partecipare a Hyperliquid, ho anche partecipato a Backpack 🎒 Questo perché all'epoca ho visto il potenziale di Armani come fondatore. Ho acquistato una grande quantità di Madlads in U, circa 1000 U. Nella prima ondata di hype della Pre-stagione del 2024, ho visto i miei MadLads scendere da un profitto vicino a 0,7M. I fratelli che hanno partecipato al gioco della Pre-stagione e ai picchi di MadLads hanno perso quasi 300k. Tuttavia, fino ad oggi, ho ancora una parte dei MadLads in mio possesso, continuo a fare staking e ho ottenuto quasi tutti i badge disponibili. La mia visione di Backpack Perché menziono insieme Lighter, Backpack e Aster? Questo perché attualmente il pensiero dominante nel settore è proprio questo. Posso suddividerlo secondo il mio schema. Se facciamo uno spettro di valore per un progetto, il lato sinistro è la Comunità, il lato destro è il VC. Hyperliquid, come rappresentante, è sicuramente il più a sinistra: non accetta finanziamenti VC, gli airdrop vanno praticamente tutti alla comunità e tutti i profitti tornano alla comunità. Lighter è attualmente il più a destra: il fondatore non sembra preoccuparsi molto della comunità, negli ultimi 1-2 mesi è stato in Asia a cercare grandi investitori e risorse di market making. Aster è anche più orientato a destra: basta seguire BN e il gioco è fatto. Backpack si colloca leggermente a sinistra del centro. È leggermente a sinistra perché Armani ha effettivamente visto un percorso nel successo di Hyperliquid. Questo è evidente nei suoi numerosi tweet, dove si può notare che ha percepito l'apprezzamento del mercato per il modello Hype. Allo stesso tempo, prima di aprire l'exchange, ha lavorato duramente per costruire la comunità di MadLads, il che dimostra chiaramente che intendeva investire nella cultura della comunità. Questa differenza si può notare confrontando Lighter/Aster, che costruiscono dall'alto verso il basso, mentre il secondo si concentra maggiormente sulla ricerca di risorse da grandi investitori/exchange. Tuttavia, 🎒 ha comunque ricevuto finanziamenti. L'intera distribuzione degli interessi è come se Sun Wukong avesse indossato un copricapo. Ci saranno sicuramente classi parassitarie come Placeholder che succhiano il sangue da questo. Non dimentichiamo che $TIA è anche il bag di Placeholder. Posso capirlo bene. Attualmente, si può vedere che il mercato pensa che 🎒 separerà le monete dalle azioni. La parte delle monete sarà completamente airdroppata alla comunità. Se è davvero così, non posso fare a meno di ammirare gli sforzi di Armani per bilanciare gli interessi a favore della comunità. Sono molto felice di vedere che Armani possa, sotto le restrizioni della distribuzione degli interessi dopo aver ricevuto finanziamenti, distribuire più benefici alla comunità. La distribuzione dei profitti della Pre-stagione è stata un primo tentativo. All'epoca c'erano più monaci che carne, quindi è stata una confusione totale. Ora ci sono più monaci. Se il TGE deve nuovamente essere distribuito alle classi parassitarie, la ponderazione degli interessi non è semplice. Se fosse un fondatore normale, non avrei alcuna aspettativa. Ma nel caso di Armani, c'è una possibilità.