XRP vs HBAR : le pilote de blockchain SWIFT pourrait déclencher la prochaine cassure des prix
Le géant mondial des paiements SWIFT a officiellement commencé les essais de blockchain en direct, XRP et HBAR émergeant comme deux des principaux actifs à l’étude. Cette évolution a fait des vagues sur le marché de la cryptographie, car les deux projets sont désormais au centre d’une transformation qui pourrait remodeler les paiements transfrontaliers et les transferts d’actifs tokenisés.
Pour les investisseurs, les implications vont au-delà de la technologie. SWIFT traite plus de 150 000 milliards de dollars par an, et même une fraction de ce volume acheminée via les réseaux blockchain pourrait déclencher une demande massive d’actifs numériques comme XRP et HBAR. La force de XRP en matière de règlement instantané et de gestion des liquidités en fait un choix naturel pour les banques, tandis que le débit élevé et la gouvernance d’entreprise de HBAR s’alignent sur les besoins de tokenisation à grande échelle.
Les deux actifs étant désormais liés à la feuille de route de SWIFT, les traders se demandent : cela pourrait-il être le catalyseur de la prochaine flambée majeure des prix du XRP et du HBAR ?
XRP vs HBAR : qu’est-ce qui s’inscrit le mieux dans l’avenir de SWIFT ?
Alors que SWIFT accélère sa transition vers la messagerie financière basée sur la blockchain, deux actifs apparaissent constamment sous les feux de la rampe : XRP (Ripple) et HBAR (Hedera). Les deux offrent vitesse, évolutivité et rentabilité, mais leurs philosophies de conception et leurs points forts diffèrent, ce qui les rend potentiellement complémentaires plutôt que des rivaux directs.
Comparaison technique
| Caractéristique XRP | (Ripple) | HBAR (Hedera) Vitesse de |
| règlement | 3 à 5 secondes | ~3 secondes avec finalité |
| Consensus Ripple | Protocol Consensus (RPCA) | Hashgraph Gossip + Virtual Voting (aBFT |
| ) Débit (TPS) | ~1 500 TPS | 10 000+ TPS (évolutif via le sharding) |
| Liste de validateurs de gouvernance | (UNL), partenaires liés à Ripple | Conseil d’administration de 39 membres (Google, IBM) |
| Efficacité énergétique | ~0,0079 kWh/tx | ~0,000003 kWh/tx (carbone négatif) |
| Principal cas d’utilisation | Paiements transfrontaliers, transferts de fonds | Tokenisation, applications |
| Les banques, les fournisseurs de services de paiement (Santander, SBI), | les entreprises, les géants de la technologie (Google, Boeing) |
XRP est conçu pour les paiements mondiaux, offrant des solutions de règlement rapide et de liquidité qui s’alignent sur les besoins bancaires. HBAR est conçu pour la tokenisation à l’échelle de l’entreprise, avec un débit inégalé, des opérations négatives en carbone et une gouvernance solide. Ensemble, ils pourraient former une double solution : XRP pour la liquidité et les paiements et HBAR pour les actifs tokenisés et les rails d’entreprise.
Conclusion : XRP vs. HBAR – Lequel SWIFT choisira-t-il ?
Au fur et à mesure que les essais d’actifs numériques de SWIFT progressent, XRP et HBAR se sont tous deux taillé des atouts uniques : XRP en tant que pont de liquidité pour les paiements mondiaux et HBAR en tant qu’épine dorsale évolutive pour les économies tokenisées. L’impact réel, cependant, peut se faire sentir dans leurs prix. Si même une partie des 150 000 milliards de dollars de l’écosystème de SWIFT passe par ces réseaux, la demande pourrait entraîner une hausse significative. Plutôt qu’un seul gagnant, l’avenir pourrait voir le prix du XRP et le prix du HBAR prospérer ensemble, alimentant les spéculations selon lesquelles cette intégration pourrait marquer le début de leur prochaine course haussière majeure.