Jouer avec les mèmes sur la chaîne, je pense qu'il y a principalement deux grandes méthodologies : d'une part, le trading narratif, et d'autre part, l'exploration d'adresses. La première se concentre sur le flair et la sensibilité au marché, tandis que la seconde se concentre sur l'examen minutieux et l'analyse des données. Ces deux approches ne sont pas seulement compatibles, mais nécessitent souvent d'être combinées. Elles correspondent également aux deux forces motrices nécessaires à la hausse des tokens, à savoir la synergie du marché et des petits investisseurs, ainsi que la traction des gros investisseurs et des baleines. Le trading narratif se concentre sur l'histoire que raconte ce token, s'il peut résonner avec le marché, en tenant compte du contexte des événements, de l'innovation, de la popularité, etc., pour évaluer jusqu'où un token peut aller. Par exemple, $Ani et $Gork sont des récits nés de nouveaux produits sous la direction d'Elon Musk, alliant influence et intérêt, et se propageant facilement ; $Trump et $Pnut sont liés à des événements politiques majeurs ; le marché des hackathons AI de l'année dernière s'est concentré sur le parcours des développeurs et leur statut dans l'industrie ; $Neiro et $Pochita sont des dérivés du concept de Dogecoin ; $Fartcoin et $Useless mettent l'accent sur le nihilisme crypto. Lorsque le sentiment du marché est bon, que l'engagement des petits investisseurs est élevé et que les liquidités sont abondantes, il suffit souvent du récit lui-même pour générer des mèmes valant des dizaines de millions, voire plus. En revanche, lorsque le marché est moins favorable, il est nécessaire de s'appuyer sur les gros investisseurs pour contrôler les actions et attirer l'attention par des hausses de prix, comme l'illustre le récent $Aura, qui est passé d'un état proche de zéro à 230 millions en quelques jours. Pour saisir ce type de manipulation de marché, la méthode la plus appropriée est l'exploration d'adresses, en analysant s'il existe des clusters d'adresses de manipulation et leurs intentions, ou en utilisant une base de données d'adresses accumulées pour trouver des indices. Cependant, cette méthode présente des inconvénients : d'une part, elle est très chronophage, car les adresses de manipulation changent souvent, et d'autre part, même si des indices sont découverts, si les jetons de base ne sont pas bien contrôlés, les manipulateurs peuvent tout à fait choisir d'abandonner, laissant le contrôle totalement entre les mains des autres. Que ce soit sur Twitter avec les grands KOL ou sur la chaîne avec les leaders, la plupart se concentrent principalement sur le trading narratif. Ce n'est pas que l'exploration d'adresses soit mauvaise, au fond, c'est parce qu'elle a une réflexivité : une fois qu'une adresse de manipulation est partagée et que de plus en plus de personnes en ont connaissance, cela signifie que la résistance à la manipulation augmente, ce qui peut entraîner un abandon ou un changement d'adresse. En comparaison, l'exploration d'adresses est une compétence technique qui ne convient qu'à un partage restreint, tandis que le trading narratif doit toucher le plus de personnes possible, car le consensus est au cœur du récit.