En suivant le tweet d'hier, je voudrais parler à nouveau de la logique des leaders d'investissement : Solana a connu un grand succès ces deux dernières années, et même le SOL a vu son prix augmenter, ce qui est indissociable de l'essor de l'écosystème des leaders. Vous pouvez dire que vendre des pumps est un cancer, transformant les investissements en spéculation, où l'on peut sortir en quelques jours, quelques heures, voire quelques minutes après avoir complété le cycle de six mois des précédents mèmes. Mais vous devez admettre que c'est en effet une énorme innovation ? Et vous devez également reconnaître que le goût du risque est dans la nature humaine, très peu de gens peuvent le surmonter. Récemment, le flux des pumps a chuté rapidement, et Bonk détient plus de 70 % de la part des mèmes de Solana, et ce n'est pas une domination à court terme, c'est quelque chose qui s'est maintenu. Cela signifie que l'écosystème des pumps est en train d'être remplacé par l'écosystème de Bonk. Nous pouvons considérer que la position de leader des pumps a en réalité été renversée, et que l'écosystème des leaders a changé de mains. Pour mieux expliquer la logique des leaders, je vais donner un exemple. Par exemple, Wang Xiaoer et d'autres conducteurs vont souvent ramasser les "déchets" des pumps, qui étaient autrefois de bons actifs, car l'engouement est passé, et ce sont des actifs qui ne peuvent plus vraiment chuter. La logique est qu'il pense que peu importe ce qui se passe, un bon actif avec un engouement finira par remonter, car la majorité des fonds qui jouent avec les mèmes se trouvent dans l'écosystème des pumps, et les fonds vont toujours tourner. Qui sait quand l'engouement sera à nouveau activé, permettant d'obtenir une augmentation significative. Mais récemment, Bonk a renversé les pumps, et il se peut que ces soi-disant bons actifs des pumps, parce que les fonds ont quitté les pumps, ne puissent plus jamais remonter. Cela va entraîner un résultat : les gros capitaux vont réfléchir, puisque les pumps n'ont plus l'effet d'avant, je devrais chercher un autre écosystème à explorer. Vont-ils se tourner vers Bonk ? Une partie le fera, mais beaucoup ne le feront pas, pourquoi ? Puisque l'écosystème des pumps, qui était si puissant, a été renversé, Bonk ne pourrait-il pas subir le même sort, voire être encore plus facilement renversé ? Le fait que le leader généralement accepté par le marché ait été renversé signifie que cet écosystème de leader, voire des écosystèmes similaires, ne sont plus sûrs, et qu'il n'y a plus d'effet de création de richesse. C'est similaire à la politique, la politique est la plus proche du cœur des gens, et elle est très similaire à la psychologie d'investissement. Une unité, voire un pays, si le leader n'a pas une position claire et stable, le cœur des gens commencera à changer, et l'écosystème rencontrera des problèmes. En arrivant ici, vous comprenez pourquoi le mème d'Ethereum a pris de l'ampleur ? Puisque l'effet de richesse des mèmes de Solana n'est plus aussi certain qu'auparavant, je vais chercher un endroit plus certain, où aller ? ETH devrait être un endroit plus attractif, d'autant plus qu'ETH a déjà cette base. Et je pense que c'est une bonne chose pour l'écosystème des mèmes de Solana, les gens peuvent enfin ralentir, chercher des actifs de qualité, et construire lentement, comme des actifs tels que DegenAI, y compris la découverte de plus d'actifs de qualité sur Solana. Une baleine tombe, tout renaît ! Bienvenue à tous pour échanger des idées et analyser la logique.