Le récit selon lequel "les agents IA vont tuer toutes les interfaces utilisateur" va faire beaucoup de victimes. 💀 Dans la crypto, l'interface utilisateur est reine, et l'agent est le conseiller, pas le remplaçant. Les agents comme seule interface est une idée profondément erronée. Décomposons cela. 👇 Oui, dire à votre IA, "Échange 1 ETH contre $LAY" donne l'impression d'avoir un courtier personnel de Wall Street des années 80. C'est un joli tour. Mais dans cet espace ultra-financialisé, réaliser un résultat avec un EV positif nécessite plus que cela. Vous êtes sur le point de faire un échange. Une simple commande de chat manque les questions critiques auxquelles une bonne interface utilisateur répond instantanément : Slippage : Suis-je sur le point de me faire avoir par un slippage de 20 % ? Frais de gaz : Cet échange va-t-il me coûter 0,5 $ ou 50 $ ? Le bon contrat intelligent : Échange-je pour le vrai token sur la bonne chaîne ? Vous devez VOIR ces données, pas les demander et espérer que l'IA comprenne. Maintenant, imaginez essayer de gérer vos positions DeFi via le chat. "Hé agent, comment se porte ma position Pendle sur Arbitrum ? Quel est le rendement actuel, combien ai-je gagné, et quels sont les 3 meilleurs pools alternatifs vers lesquels je pourrais me déplacer ?" Au moment où vous y avez pensé et que vous avez tapé tout cela, vous auriez déjà pu cliquer sur trois boutons et rééquilibrer le rendement. Le risque de "fat finger" avec les agents IA est encore plus grand. Une faute de frappe dans une commande, ou un contexte d'interaction précédente mal interprété... Stake tout au lieu de stake 100 tokens ? Gg. Appuyer sur un bouton visuellement confirmé et vérifié est une couche de sécurité fondamentale qu'une boîte de chat ne peut tout simplement pas remplacer. Bien sûr, vous pouvez avoir un agent pour vérifier chaque paramètre d'entrée et demander confirmation pour chacun d'eux, mais cela commencerait à ressembler à une solution plutôt qu'à un produit pratique. Alors, quelle est la solution ? Ce n'est pas Agents VS Interfaces. C'est Agents + Interfaces. L'avenir est un modèle HYBRIDE. L'IA est votre copilote, pas la solution entière. C'est une intelligence intégrée, pas une boîte de texte vide. Certains produits qui ouvrent la voie à cette approche sont Zerion et CMC. Des boutons tactiques sont placés sur l'interface utilisateur qui déclenchent l'agent avec des invites préécrites optimisées. De cette manière, il faut moins de temps pour atteindre vos intentions et c'est toujours accessible en quelques clics. En résumé : les agents IA ne remplaceront pas une UX propre ; ils la dynamiseront. Ils sont une couche interactive pour le tableau de bord du produit. Nous passons d'interfaces statiques à des interfaces dynamiques et intelligentes. Quel est votre avis ? Prise de contrôle totale par les agents ou avenir hybride ?