Alors, j'ai passĂ© un peu plus de temps Ă  lire les contrats de @hibachi_xyz pour mieux comprendre leur affirmation "si jamais nous faisons un rug (ce que nous ne ferons pas), vous pouvez toujours rĂ©cupĂ©rer vos fonds". En rĂ©sumĂ© : ils mentent et l'upgrader EOA n'est pas le seul problĂšme đŸ˜…đŸ§”
Présentation de l'Upgrade Wynn Une architecture axée sur la confidentialité pour Hibachi, construite avec @celestia en dessous et @SuccinctLabs Un CLOB haute performance avec des preuves ZK, le premier à publier un état chiffré sur Celestia Private DA si jamais nous faisons un rug (ce qui n'arrivera pas), vous pourrez toujours récupérer vos fonds
Pour commencer, @hibachi_xyz est un carnet d'ordres à limite centrale (CLOB) dont le principal pont est sur @arbitrum. Il possÚde une logique hors chaßne qui est supposément prouvée sur chaßne et publie des données cryptées sur @celestia, affirmant redéfinir ce que signifie faire confiance à un échange.
les entrĂ©es chiffrĂ©es dans le CLOB sont publiĂ©es sur @celestia pour garantir soi-disant un mĂ©canisme de "sortie forcĂ©e" similaire Ă  l'ancien @dYdX v3 ou @zksync lite. en fait, un contrat "HibachiEscape" peut ĂȘtre trouvĂ© dans le pont.
la premiÚre chose à noter est que, bien que les preuves zk soient effectivement utilisées, les entrées ne sont en aucun cas connectées à @celestia (par exemple via blobstream). il n'y a aucune garantie que toutes les données utilisées par le moteur ont effectivement été publiées, ce qui rend trivial de provoquer une perte de fonds.
troisiĂšmement, il n'est pas clair comment les donnĂ©es de @celestia sont censĂ©es ĂȘtre dĂ©cryptĂ©es afin de gĂ©nĂ©rer la preuve zk. aucune information sur les Ă©chappements ne peut ĂȘtre trouvĂ©e dans leur documentation.
quatriĂšme, le mĂ©canisme d'Ă©vasion ne peut ĂȘtre utilisĂ© que lorsque le systĂšme est gelĂ©, mais seul un administrateur autorisĂ© peut dĂ©clencher le gel. c'est la principale grande diffĂ©rence avec @dYdX v3 et @zksync lite, oĂč le gel est sans autorisation si les retraits ne sont pas traitĂ©s Ă  temps.
cinquiÚmement, comme déjà mentionné, tout est contrÎlé par un seul EOA. dans de tels cas, à mon avis, il ne s'agit pas seulement de leur faire confiance, mais aussi de faire confiance à leur OPSEC car il suffit de compromettre cette clé pour tout voler.
Étant donnĂ© que le programme offchain n'est pas public, il est actuellement impossible d'effectuer un examen complet du systĂšme. Si, entre-temps, l'un d'entre vous est curieux de consulter les contrats, nous venons de les rendre disponibles via notre interface Disco :
Afficher l’original
27,55 k
213
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă  titre d’information uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč l’IA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou d’autres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire l’article associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention d’actifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention d’actifs numĂ©riques vous convient.