Récemment, @boundless_xyz a été très actif, un peu comme un retour à l'année dernière. L'année dernière a été celle où j'étais le plus intéressé par le ZK, même si c'était l'année du récit BTC, à ce moment-là, le ZK avait encore beaucoup de poids sur BitVM (même si c'était opZK 😂). À cette époque, @RiscZero et @SuccinctLabs ont suivi deux chemins complètement différents. R0 a choisi de se concentrer sur les applications, construisant une coopération. Pendant ce temps, SP1 a choisi de suivre ETH, lançant en premier un schéma ZKRollup utilisable - RSP. Pour être honnête, les résultats ont été significatifs, plusieurs L2 ont adopté RSP ou une version modifiée de RSP, même si par la suite R0 a suivi avec la ZKisation de l'OP Layer2, mais cela a été de courte durée. (Pour être précis, c'est la fin de la course des Layer2, tout le monde a réalisé que les Layer2 n'étaient rien d'autre qu'un SaaS à 3000u par mois.) Maintenant, R0 et SP1 suivent également deux styles complètement différents. Succinct choisit de se concentrer sur sa propre marque, le produit est secondaire, faire connaître son nom est la priorité. R0, quant à lui, choisit de rester en retrait, soutenant pleinement son Boundless, donc la plupart des activités tournent autour de Boundless. En ce qui concerne le financement, il n'y a pas grand-chose à dire, ces quelques ZKVM sont des projets de niveau supérieur, et en termes de vitesse, ils sont au sommet (bien sûr, il y a beaucoup d'autres ZKVM, comme nexus, zkm, lita, bla bla bla, on en reparlera plus tard). En regardant la position globale de Boundless, cela ressemble en fait à un paquet logiciel écologique, englobant une série de produits de haut en bas, permettant aux développeurs de construire facilement leur contenu, des services de preuve, des contrats de validation sur différentes chaînes, des programmes ZK associés, des couches d'exécution, etc. Cependant, pour être franc, les principales activités de R0 et SP1 restent dans ce réseau de puissance qu'ils offrent, qui est en fait le cœur du ZK. Par conséquent, les deux entreprises seront en concurrence armée à l'avenir en raison du modèle économique et du niveau de participation de ce réseau de puissance. Donc, pour le dire simplement, la meilleure façon de participer aux projets de la série ZKVM est de devenir une partie du réseau de puissance, c'est-à-dire de faire fonctionner des nœuds (les nœuds GPU sont plus importants). Mais en y réfléchissant, les cas d'utilisation de ZKVM tournent toujours autour de la simplicité, dans la plupart des cas, il s'agit de prouver des choses difficiles à calculer sur certaines chaînes, les plus courants étant la lecture et l'écriture de données inter-chaînes, ou des mécanismes de garantie comme Rollup. Ces choses sont un peu trop éloignées des consommateurs, j'espère qu'à l'avenir, il y aura plus de scénarios plus proches des consommateurs. (Peut-être que le RWA a encore une demande assez forte à cet égard... mais la décentralisation du RWA est en soi un peu étrange...) J'ai toujours pensé que le ZK est une technologie très fascinante et intéressante, c'est juste qu'elle a encore besoin d'un bon vent pour être reconnue dans l'environnement actuel. Cependant, je reste fermement optimiste quant à l'avenir du ZK (pas nécessairement dans le Web3).