Precio de metaplex

🧑‍💻 Aquí están los principales proyectos del ecosistema Solana en criptomonedas por desarrollo. Los indicadores direccionales representan el ascenso o descenso en el ranking de cada proyecto desde el mes pasado: ➡️ 1) @solana $SOL 🥇 📈 2) @wormholefdn $W 🥈 📉 3) @pythnetwork $PYTH 🥉 📈 4) @driftprotocol $DRIFT 📈 5) @neonlabsorg $NEON 📈 6) @jito_sol $JTO 📈 7) @ionet $IO 📉 8) @helium $IOT 📈 9) @metaplex $MPLX 📉 10) @swarms_corp $SWARMS 📖 Lee sobre la metodología de @santimentfeed para cubrir la actividad de desarrollo de cada proyecto, de manera objetiva, utilizando datos mejorados de eventos de github:

un estándar ha estado impulsando cada meta en Solana. ¿Por qué @metaplex no impulsaría el siguiente? (lo hará)

un estándar ha estado impulsando cada meta en Solana. ¿qué hace pensar a alguien que @metaplex no impulsará el siguiente?

Si yo fuera @metaplex, así es como solucionaría la baja participación de votantes y la baja alineación. Inspirado en el modelo de Solana. 1. Implementar un bloqueo para el staking, al menos 15 días. Esto previene ataques donde haces algo que bombea el token a corto plazo, y luego vendes inmediatamente. 2. Los stakers deben apostar a una entidad constructora (similar a un validador). Estas deberían ser seleccionadas teniendo un mínimo de participación en MPLX, y son realmente usuarios del protocolo. Tensor, Magic Eden, Pump, Phantom, Solfalre, etc. La Fundación debería darles participación si la necesitan. La idea es que quieres participantes técnicos altamente educados que estén alineados con el futuro del protocolo. No ganancias a corto plazo como bombear tu pool de liquidez. 3. Los stakers ganan un rendimiento en $MPLX si y solo si ellos (o su entidad asignada) votan en las últimas 2/4 propuestas. Pueden anular el voto de su entidad asignada. La entidad asignada recibe un % del rendimiento así como una comisión. 4. (opcional) Los ingresos del protocolo podrían usarse para comprar MPLX y financiar emisiones en lugar de inflar el token. Aunque podría ser mejor simplemente destinar los ingresos al crecimiento. Esto asegura la alineación con los poseedores de tokens y, al menos, con las personas que utilizan los contratos inteligentes. Notablemente, no asegura la alineación con los verdaderos poseedores de NFT, pero ese es un problema más difícil de resolver que implica de alguna manera conseguir que los poseedores obtengan algo de MPLX. Sospecho que esta configuración habría prevenido la tragedia que es esta última votación. Como constructores a largo plazo en token-metadata, no queremos que los usuarios pierdan su SOL por el bien de la liquidez de algún token que no les importa. Como constructor, me siento bastante impotente, como si no tuviera voz en la gobernanza actual. Mientras que con esta configuración, tal vez la empresa para la que trabajo estaría activa en las decisiones de gobernanza ya que utilizamos estos protocolos.