Mark — también te quiero mucho, pero déjame aclarar mis intenciones con este hilo: Primero que nada, estoy de acuerdo contigo: la interoperabilidad ya es un gran avance respecto a lo que el sistema financiero tradicional ofrece en cuanto a mover dinero o activos. Pero creo que este hilo es importante porque la interoperabilidad no se trata solo de eso. Desde mi perspectiva, aún carece de la velocidad y eficiencia necesarias para casos de uso minoristas o de cara al cliente. Tomemos un ejemplo simple: quiero mover fondos de una estrategia a otra. Puede que ni siquiera me dé cuenta de que la primera está en la cadena A y la segunda en la cadena B — y es frustrante cuando esa operación tarda varios minutos mientras que otra acción similar podría tardar 100 veces menos. Si la blockchain está oculta en el fondo y solo alimenta alguna capa operativa, entonces sí — la interoperabilidad puede sentirse "resuelta". Pero si la blockchain está más cerca de lo que el usuario realmente está tratando de hacer, la experiencia del usuario aún no está ahí. Además, no estoy tratando de hablarle a todo el mundo de TradFi desde una cuenta de 1.2k seguidores. Es mucho más productivo hablar sobre cosas que mejorar a una audiencia nativa/amigable con las criptomonedas. En segundo lugar, el progreso en este espacio proviene de mejorar constantemente lo que éramos ayer, no de compararnos con procesos rotos. Ford no revolucionó la fabricación comparándose con ranchos de caballos. Estamos absolutamente en la dirección correcta, pero no deberíamos perder impulso al sentirnos demasiado cómodos con una versión de las cosas que aún podría mejorarse por un factor de 10, 100 o 1000.