在看@MemeMax_Fi 的 FAQ 2/2,本来只是想确认一下 MaxPack 的规则,结果看到中间几条,突然让我意识到:这个项目不是在做活动,而是在给整个 Meme 圈提出一条新的行业标准。
说个小故事,前几天一个朋友问我:“为什么现在那么多 meme 项目一开始就吵吵闹闹,然后热度一下就没了?”
我当时半开玩笑说:因为大部分项目根本不知道自己的用户是谁,羊毛党、脚本党和真实用户全搅在一起,热度来得快,消失得更快。
这次看 #MemeMax 的规则,我突然觉得他们抓到问题核心了:Meme 的命运,从来不是靠涨幅,而是靠用户质量。链上付 gas 的行为被当成“真参与”;多号互转不算;X 账号一旦绑定不能更换;跨链的 BEP20 不计入活动;刷量可直接取消资格;这些规则不是为了麻烦用户,是为了确保一件事:MemeCore 生态未来的价值,必须建立在真实参与者的基础上,而不是数据泡沫。
这点我非常认同。
你想一个 meme 项目如果连谁是真用户都无法识别,那还谈什么社区、文化、叙事?而 MemeMax 现在在做的,就是在链上——不是在社交媒体——建立自己的第一批真实玩家。这是一次挺大胆的尝试:把“女巫过滤 + 行为激励 + 链上活动”融合成一套准入机制,让整个生态从 Day 1 就保持健康。
它让我感觉 MemeCore 不是想做一个赚快钱的 meme,而是准备在“链上文化 + 行为经济学”上玩深一点的东西。老实说,meme 项目讲愿景太假,但讲机制就很真实。而 MemeMax 给出的,是一个能让用户和项目方双方都受益的 incentive design。
未来如果他们把这个机制扩展到:
链上身份(on-chain identity)
原生积分体系
内容激励(memes / creators)
社区治理
那这一套东西会非常有故事性。
总之看完 FAQ,我的感觉反而不是 哦,我懂规则了,而是:Meme 项目赛道要升级了,筛选用户的方式,也要变成链上原生的方式。
#MemeMax #MemeCore #M @KaitoAI #Meme

13.93K
58
The content on this page is provided by third parties. Unless otherwise stated, OKX is not the author of the cited article(s) and does not claim any copyright in the materials. The content is provided for informational purposes only and does not represent the views of OKX. It is not intended to be an endorsement of any kind and should not be considered investment advice or a solicitation to buy or sell digital assets. To the extent generative AI is utilized to provide summaries or other information, such AI generated content may be inaccurate or inconsistent. Please read the linked article for more details and information. OKX is not responsible for content hosted on third party sites. Digital asset holdings, including stablecoins and NFTs, involve a high degree of risk and can fluctuate greatly. You should carefully consider whether trading or holding digital assets is suitable for you in light of your financial condition.

